— 6 — 



§ i. Introduction. 



Parmi les Lamellibranches dont j'ai pu étudier jusqu'ici 

 le développement, il n'en est guère qui m'aient paru pré- 

 senter autant d'intérêt que les petits genres Philobrya et 

 Hochstetteria. Ils sont peu connus des Malacologistps. car 

 les auteurs qui s'en sont occupés se réduisent à P. P. Car- 

 penter, Munier-Chalmas et Vélain. P. Fischer, Dali et 

 moi-même. L'étude de ces petites coquilles pose d'intéres- 

 sants problèmes, pour quelques uns desquels nous pour- 

 rons proposer des solutions. 



En 1864, P. P. Carpenter (/, p. 314) (1) fonda le genre 

 Dryophila pour une petite espèce (B. setosa) rapportée par 

 M. Xanthus du Cap St Lucas (pointe de la presqu'île de 

 Californie) et conservée dans les collections de la Smith- 

 sonian Institution. Le nom de genre étant préoccupé fut 

 changé en 1872 par l'auteur en celui de Philobrya, auquel 

 revient le droit de priorité [2\. 



D'autre part, sans avoir évidemment connaissance de 

 ce qui précède, M. Vélain a décrit en 1876 et 1877 (3 et 4), 

 trois espèces qu'il a recueillies dans son voyage aux îles 

 Saint-Paul et Amsterdam, qu'il a étudiées en collaboration 

 avec M. Munier-Chalmas et pour lesquelles il a fondé le 

 genre Hochstetteria : ce sont //. aticuloides, //. crenella, 

 H. modiolina, vivant la première dans la zone littorale, les 

 deux autres entre 30 et 40 mètres. Dans son Traité de 

 Conchyliologie, devenu classique, Fischer a admis le genre 

 Hochstetteria, qu'il plaçait dans les Mytilidés. Quant à 

 Hryophila, il le place près de Pinna, ce qui est peu admis- 

 sible. 



(i) Les numéros en italique renvoient à l'index bibliographique 

 à la fin du travail. 



