— K14 — 



rapporter au C. physis de Brocchi (espèce fossile d'Asti et 

 de Castellarquato) et qu'il faut définitivemeut appeler 

 achatidea, comme je l'avais proposé dès 1872 (1), est le 

 golfe d'Arzew, aux îles Habibas, en face d'Oran. 



On la trouve, bien que rarement, dans d'autres localités, 

 entre autres à Rosas, en Catalogne (D r Hidalgo), et en Corse, 

 si j'en juge d'après les exemplaires que j'ai vus dans les 

 collections de Livourne (Appelius) et de Viareggio (Del 

 Prête): ces localités sont pour moi un peu douteuses (2). 



Malgré mes recherches de plus de trente ans, je n'en ai 

 pu obtenir que deux individus roulés à Païenne. Mon 

 autre exemplaire très frais et donné comme étant de la 

 Sicile, je le dois à feu M. Deshayes. Nos anciennes collec- 

 tions, très riches en beaux sujets et en rares espèces, n'en 

 possèdent pas un seul exemplaire et les anciens auteurs 

 Siciliens : Bivona, Calcara, etc., et même Philippi, sur 

 leur autorité, ne parlent ni du C. physis, ni du C. achatidea 

 (qui, du reste, à cette époque n'était pas encore découvert), 

 ni d'aucune autre espèce rare et inconnue, qu'on eut pu 

 rapporter à celle dont nous nous occupons. Ils se limi- 

 taient aux espèces plus connues, comme les C. pirum, 

 Imida et spurca, eu y ajoutant, non sans méfiance, quel- 

 ques espèces exotiques, telles que C. moneta, annulus, 

 helmla, etc., qui depuis ont été exclues peu à peu de la 

 faune méditerranéenne et sur lesquelles il n'y a plus à 

 revenir. 



Les cinq à six spécimens de C. achatidea que M. Crosse 

 s'est procurés, pendant son court séjour en Sicile, me font, 

 de même que ceux du marché de Santa Lucia, à Naples, 



(i) Notizie conch . foss. Monte Pellegrino e Ficarazzi, 1872, p. 6 

 et p. 35. M. Crosse fait remonter seulement à 1878 {En. e Sinon.) 

 ma proposition T. de M. 



(2) Ni M. H. Crosse ni M G. Cotteau n'ont rencontré le C. 

 achatidea en Corse. T. de M. 



