— 197 - 



synchroniques, comme le prouvent les instruments qu'on 

 y a trouvés, de celles qui renferment au Mas d'Azil le 

 C. Islandica, démontre que les couches en question appar 

 tiennent bien au glaciaire. 



3° Les relations d'éch inge étaient très peu étendues, 

 pendant ces temps reculés, et paraissaient limitées aux 

 régions Vquitanienne et Pyrénéenne, car les fossiles trouvés 

 au Mas d'Azil proviennent exclusivement de ces régions. 

 Cette assertion est eu apparente contradiction avec ce que 

 nous savons sur les rapports commerciaux beaucoup plus 

 étendus des habitants des grottes de Grimaldi (Ligurie), 

 qui ont récolté une Ammonite de la Perte du Rhône et un 

 Cérite de Valognes (î),ou de ceux de la grotte de Laugerie 

 Basse (Dordogne),qui ont recueilli des Paludina lenta sem- 

 blables à celles de l'île de Wight(2); mais il faut remarquer 

 que, dans ces deux cas, nous n'avons aucune notion sur 

 l'époque de ces échanges, qui out pu avoir lieu bien après 

 les temps glaciaires dont je m'occupe en ce moment. 



4° La grande quantité des fragments récoltés exclut 

 également l'hypothèse d'un échauge. 



5° En admettant cet échange, on ne comprend pas 

 pourquoi il aurait brusquement cessé à la fin du glaciaire 

 (on ne trouve pas trace de C. Islandica dans les couches 

 suivantes), alors que l'étude de l'industrie montre une 

 parfaite continuité entre la période glaciaire et la période 

 de transition. 



J'admettrai donc que le C. Islandica était amené par les 

 courants froids du Nord jusque dans la Méditerranée, 

 pendant la période glaciaire ; à partir de la période de 

 transition, cette espèce s'y est éteinte plus ou moins rapi- 

 dement. 



(1) P. FiselitT, loc. cit., p. 335. 



(2) P. Fischer, loc. cit., p. 3M1 . 



