— 272 — 



L'auteur désigne sous le nom de Naïades (Najaden) l'en- 

 semble des deux familles des Unionidés et des Mutélidés. 

 Dans son introduction, il expose les résultats essentiels 

 de ses recherches. 



En premier lieu, les genres Unio et Castalia, autrefois 

 séparés et sans formes de passage, sont réunis par une 

 série d'espèces intermédiaires tant par la conformation de 

 la coquille que par l'organisation anatomique. Les formes 

 groupées dans le nouveau genre Castalina contiennent pré- 

 cisément des espèces sudaméricaines qui font la transition : 

 le siphon branchial, en particulier, existe chez certaines 

 espèces (C. Martensi), de même que chez les Castalia ; au 

 contraire, chez d'autres espèces (C. psammoica), de même 

 que chez les Unio, il n'est pas distinct du grand orifice 

 palléal. L'auteur cite même une espèce (C. Nehringi) dont 

 certains individus possèdent ce siphon, tandis que d'autres 

 en sont dépourvus. Les trois genres Unio, Castalina, 

 Castalia, ont donc les plus grandes affinités et il n'est pas 

 possible de séparer, comme l'ont fait les frères Adams, les 

 espèces à siphon branchial bien formé pour en faire une 

 famille spéciale. 



L'auteur signale ensuite une différence remarquable 

 entre les Unio (et Anodonta) de la zone paléarctique et les 

 Naïades sud-américaines : chez les premières formes, Les 

 œufs sont incubés, à de très rares exceptions près, dans 

 la lame externe des branchies; chez les secondes, au con- 

 traire, dans la lame interne. Un fait très intéressant est cité 

 par H. von Ihering : la seule espèce d'Unio de la Nouvelle- 

 Zélande dont l'animal est connu se comporte à cet égard 

 comme les Naïades sud-américaines : il serait donc très 

 intéressant d'étudier l'anatomie des Unio africains. 



L'étude du développement donne lieu à des considéra- 

 tions très importantes : les pointes de la coquille larvaire 

 (glochidium) manquent dans les Unio sud-américains, et 



