— 276 — 



Genre Unio : if. Fontaineanus, A. d'Orb. ; U. paulista, 

 n. sp. ; U. Greeffeanus, n. sp. ; U. Caipira, n. sp. ; U. Mar- 

 tensi, n. sp. ; U. sethiops, Lea, var. piracicabana, n. var. ; 

 U. firmus, Lea, var. Boettgeri, n. var. ; U. effulgens, Lea ; 

 U. psammactinus (Bronn), Kûster, Phil., U. eltipticus, Spix: 

 U. Dunkerianus, Lea ; U. Frenzelii, n. sp. 



Dans le troisième et dernier chapitre, l'auteur traite 

 de la distribution géographique des Naïades de l'Amérique 

 du Sud : il note la grande extension du genre Hyria dans 

 le bassin de l'Amazone, la similitude de faune de la 

 Bolivie et du Paraguay, bien que ces deux régions appar- 

 tiennent à deux bassins différents, et beaucoup d'autres 

 faits intéressants. Son étude s'élargit ensuite singulière- 

 ment : à l'aide de nombreux arguments, tirés de l'étude 

 des animaux et des végétaux vivants et fossiles des divers 

 continents, il discute l'origine des différentes régions des 

 deux Amériques. Les conclusions sont les suivantes : 



L'Amérique du Nord n'a aucun rapport avec l'Améri- 

 que du Sud ; les Naïades en particulier y sont différentes 

 dès l'époque secondaire. L'Amérique du Nord se relie au 

 contraire au continent curasiatique. 



L'Amérique du Sud n'est pas une région zoologique 

 unique : le bassin de l'Amazone a beaucoup d'analogie 

 avec l'Afrique, et les Naïades se ressemblent beaucoup de 

 chaque côté de l'Atlantique. 



L'hypotbèse de l'Atlantide est donc très vraisemblable. 



La partie méridionale de l'Amérique du Sud, c'est-à- 

 dire la région formée par le Chili et la République Argen- 

 tine, est spécialement étudiée par l'auteur : la faune est 

 presque identique des deux côtés de la chaîne des Andes 

 et la plupart des Naïades sont les mêmes bien qu'elles 

 portent parfois des noms spécifiques différents (plusieurs 

 espèces d'Unio sont réunies deux à deux par H. von 

 Ihering). Cette homogénéité de la faune a conduit l'auteur 



