— 35 — 



son quelques grosses erreurs malacologiques de Bour- 

 guignat, notamment en ce qui concerne le genre Neo- 

 thauma, dans lequel il admet 8 espèces, dont 5 au moins 

 sont établies sur des coquilles jeunes ; le genre Tiphobia, 

 dans lequel il admet 4 espèces, dont 3 sont évidemment 

 mauvaises (il suffit de regarder la planche IX de l'Icon. 

 des Moll. du Lac Tanganika, qui les représente, pour s'en 

 convaincre) et doivent être réunies à l'espèce typique ; et 

 enfin le genre Grandidieria, créé par lui pour le groupe de 

 VUnio Burtoni, Woodward, et qu'il s'obstine à vouloir 

 placer dans la famille des Cyrénidés, bien que toutes les 

 espèces aient le test bien distinctement nacré, à l'intérieur 

 des valves, et que l'ensemble de leurs caractères les rat- 

 tache évidemment aux Unio. Or, qui a jamais entendu 

 parler d'un Cyrénidé nacré ? 



Le caractère de la Faune de la vaste région dont 

 s'occupe le savant Professeur de Berlin est évidemment 

 Africano-tropical, comme le prouve la présence d'espèces 

 arpartenant aux genres Ennea, Streptaxis, StreptoUele, 

 Helkarion, Thapsia, Trochonanina, Buliminus (Rhackis), 

 Achatina, Limicolnrki, Pxendoglessula, Subulina, Hapalus, 

 Isidora, Ampullaria, Lanistes, Cleopatra, Mtherla, Spatha 

 et Mutela, qui comptent d'ailleurs aussi des représentants 

 dans les régions correspondantes de l'Afrique Occidentale. 



Les genres Cydostoma, Physopsis, les nombreux Vivi- 

 parii, les sous-genres Martensia, Ledouxia, Bloyetia, lA- 

 mnhacia, Leroyla, Grandidieria et Cameronia, également 

 caractéristiques de la faune de l'Afrique Orientale, man- 

 quent totalement à celle de l'Afrique Occidentale. 



Par contre, les genres Pseudachatina, Perideris, Colum- 

 na, Megadesma (GalaTea). Pliodon a. str., CheUdo)iopslSy 

 Vibex et Iphigenia, répandus dans l'Afrique Occidentale 

 tropicale, ne comptent aucun représentant dans l'Afrique 

 Orientale. 



