— 50 — 



d'erreurs de localités, si cela n'était inévitable lorsqu'on 

 parle d'un pays qu'on n'a pas visité. Ces restrictions faites 

 il faut reconnaître que l'histoire de la malacologie maro- 

 caine est traitée de main de maître. 



Il est cependant un passage de la préface que nous 

 tenons à relever parce qu'il nous paraît erroné. C'est celui 

 où il est dit (p. H) que : « le rapprochement que M. Paladilhe 

 s'efforce d'établir entre la faune malacologique du Maroc 

 et celle de la Syrie n'est qu'un jeu d'imagination. Il est 

 prouvé, ajoute M. Morelet, par l'étude de la Flore, qui est 

 beaucoup plus avancée que celle dont nous nous occupons, 

 que les affinités du Maroc se produisent suivant la longi- 

 tude et nullement en raison de la latitude. » 



Cette sévère critique est à la fois injuste et inexacte. Il 

 y a certainement des rapports effectifs entre la faune 

 marocaine, celle du Midi de l'Espagne et la faune syrienne. 

 Il y a pour le moins autant d'affinités entre les faunes 

 hispanique et syrienne qu'avec celle de l'Ouest Algérien. 

 C'est en Espagne, en Syrie et en Sicile que sont cantonnés 

 les Iberus; les Melanopsis à test costulé y ont leur maximum 

 d'expansion; VHelix meridionalis est une espèce com- 

 mune au Portugal, au Maroc et à la Syrie; VHelix tubercu- 

 losa d'Egypte est l'équivalente de VH. mograbina ; VH. 

 hesperidum l'est du crenulata, VH. Duroi l'est du deserto- 

 rum. Ce sont là assurément des rapports dignes de frapper 

 un malacologiste. 



J'avoue ne pas comprendre la phrase de Morelet disant 

 qu'au Maroc les affinités se produisent suivant la longitude 

 et non en raison de la latitude. Au Maroc comme partout 

 ailleurs les affinités se produisent suivant Valtitude. 



Mais il s'en faut que la faune du Maroc soit homogène. 

 S'il existe réellement des affinités avec la faune syrienne, 

 elles ne sont pas exclusives et l'on doit constater aussi la 

 localisation, au moins singulière, de formes siciliennes 



