— 56 — 



rectification à celui de A. Morelet ; ce qui fait qu'en les 

 ajoutant l'un à l'autre ils donoeront une idée aussi satis- 

 faisante que possible de l'état actuel de nos connaissances 

 sur la faune malacologique du Maroc. 



J'ai indiqué ici tout ce qui a été signalé depuis 1880, 

 par MM. Bourguignat, Dautzenberg, Debeaux, Kobelt, 

 Mabille, Mousson, Pechaud, Pilsbry, Ponsonby et Wester- 

 lund, et le résultat de l'examen des récoltes de MM. Olcese, 

 Vaucher, Favier, Buchet et des miennes propres. 



Je manquerais au plus élémentaire des devoirs si je ne 

 saisissais cette occasion pour exprimer tous mes remer- 

 ciements à MM. Debeaux, Joly, Mabille, Margier et Pon- 

 sonby pour la bienveillance avec laquelle ils se sont mis à 

 ma disposition en me fournissant des renseigoements de 

 nature à ra'éclairer sur un certain nombre de points liti- 

 gieux ou obscurs. 



Malgré l'importance des travaux déjà publiés, il nous 

 reste encore beaucoup à connaître. Aussi notre conclusion 

 sera la même que celle de A. Morelet et c'est par elle que 

 nous terminons cette introduction. 



(( Cet aperçu montre clairement que la malacologie 

 jusqu'ici n'a recueilli que des lumières éparses sur quel- 

 ques points du Maroc et que l'ensemble de la contrée lui 

 échappe. On ne sait rien des lacs et peu de chose des 

 rivières ; l'Atlas est à peine effleuré et de vastes provinces 

 comme le Gharb, le Tafilet, leGuezoula, pays montagneux 

 où l'eau et les forêts abondent, demeurent couvertes d'un 

 voile impénétrable... Je crois donc que l'on demeurerait 

 bien au-dessous de la réalité en supposant, avec M. Mous- 

 son, qu'un tiers de la faune nous est déjà connu... » 



Souhaitons que les recherches futures des explorateurs 

 que nous venons de nommer nous fournissent bientôt loc- 

 casion de présenter aux malacologistes un travail plus im- 

 portant encore que celui que nous leur offrons aujourd'hui. 



