— 196 — 



et aux affinités du groupe étudié. Nous ne pouvons indi- 

 quer ici que quelques-unes de ses conclusions : le rein 

 unique (situé à gauche chez l'adulte et à droite chez l'em- 

 bryon avant la torsion) correspond au rein définitif des 

 Prosobranches (Trinchese a montré que quelques Nudi- 

 branches, ex. : Doto, présentent à l'état embryonnaire le 

 rudiment du rein gauche). Le véritable estomac des 

 Aplysies (provenant de l'estomac larvaire) est représenté 

 par la chambre biliaire avec son caecum. L'appareil génital 

 doit être considéré comme une modification de celui des 

 BuUidés : il faut supposer que le cloaque sexuel de ces 

 derniers s'est considérablement développé. M. Mazzarelli 

 modifie un peu l'hypothèse de Speogel, qui fait descendre 

 les Prosobranches et les Opisthobranches d'une même 

 souche; il admet que les Tectibranches dérivent d'un 

 groupe de Prosobranches, en présentant quelques carac- 

 tères de dégénérescence (hermaphroditisme, œil réduit) ; 

 les Pleurobranches forment un terme de transition qui 

 mène assez naturellement aux Nudibranches. 



Il indique enfin les parentés présumées des Aplysiens : 

 le groupe est probablement issu des Aceridae ; une forme 

 hypothétique (Proaphjsia), descendant des Aceridae, a 

 donné naissance d'une part au genre Aplysia, d'autre part 

 au genre Aplysiella. Des Aplysiens dérivent, d'une part 

 Siphonota, d'autre part Dolabrifer et DolabeUa ; Aplyaia 

 conduit à Plnjlkiplysia et d'autre part à Notarchus qui a 

 donné naissance à Aclesia, 



Ce travail est très remarquable par les références 

 bibliographiques, nombreuses et précises, qui accompa- 

 gnent d'importantes observations inédites : il est donc 

 de nature à guider sûrement les zoologistes dans l'étude 

 difficile de ce groupe, où la spécification était jusqu'alors 

 très ardue. 



H. Fischer. 



