— 329 — 



noms employés dans les planches sans texte publiées en 

 4881 par M. Vasseur sur la faune du Bois-Gouet, dont la 

 nomenclature d'ailleurs réclamait d'importantes réformes. 



Beaucoup d'espèces sont réellement identiques à des 

 formes du bassin de Paris, d'autres peuvent être rappor- 

 tées à des espèces découvertes en Angleterre dans le bassin 

 du Hampshire ; enfin, un plus grand nombre encore sont 

 voisines mais non complètement identiques à des espèces 

 connues; dans cette direction l'auteur aurait pu créer 

 souvent des variétés de préférence à des espèces ; ainsi, 

 Strepsidura bremspira, Coss., n. sp., n'est qu'une variété 

 du Fusus ficulneiis. Diastoma imhricatum aurait pu garder 

 sans inconvénient le nom de Diastoma costellatum, var. 

 variabilis. 



Quoi qu'il en soit de ces appréciations souvent déli- 

 cates, nous en savons assez aujourd'hui sur la faune du 

 Bois-Gouet et Goislin pour essayer de démêler sa concor- 

 dance avec la série des faunes de l'Eocène du bassin de 

 Paris. Mais auparavant nous voulons examiner un prin- 

 cipe général pour l'appréciation des faunes. 



Nous pensons que les diverses espèces, dans l'ensemble 

 d'une faune, ont une valeur paléontologique très inégale : 

 à côté de types d'une évolution rapide marchant en tête, 

 on trouve des espèces retardées, ataviques, des formes 

 qui ont survécu, venant des époques antérieures et qui 

 ont persisté pendant une longue durée sans modifications 

 appréciables. Il y a lieu, croyons-nous, de négliger ces 

 formes anciennes pour donner une valeur prépondérante 

 aux éléments les plus récents. 



Dans la faune du Bois-Gouet, nous attribuons une 

 valeur prépondérante aux types assez nombreux qui sont 

 spécialement caractéristiques de l'Eocène supérieur, du 

 Bartonien, comme : Tritonidea polygona, CypraBa barto- 

 nensis, Cerithium globulosum, Potamides scalaroïdes. 



