— 26 — 



8 ait.)- C'est d'ailleurs de l'espèce suivanie, et non de 

 celle-ci, que Poiret rapproche le Trochus lerrestvis de 

 Pennant. 



Les figures 18 à 22, pi. 32 de la Malacologie de l'Algérie 

 [Ùelix trochlea), répondent parfaitement à la description 

 de Poiret. Or, c'est précisément à la figure 18 que 

 MM. Déperet et Joleaud ont appliqué le nom de 

 H. trochlea var. gardcnsis dans un travail récent (1). 



Hélix trochoides nobis = Xeropiula tuocuoides 

 Poiret. 



Poiret cite en synonymie de son espèce le Trochus 

 terrestris de Pennant (Brit. Zool.. IV, p. 127, pi. 80, 

 fig. 108). Cependant il ajoute, page 31 : « La figure de 

 Pennant ressemble beaucoup à cette espèce ; mais il n'est 

 pas facile d'assurer qu'elle lui appai'tienne, cet auteur 

 n'en ayant point donné de description ». 



Nous venons de voir que les auteurs modernes consi- 

 dèrent VHdix terrestris comme une espèce différente à 

 laquelle ils rapportent VHelix trochilus de Poiret. Bour- 

 guignat a figuré VUeli.r trochoides in Mal. algér., I, 

 pi. 32, fig. 22-28. 



Hélix pis.\na no/x'^^EupARYPiiA pisana Millier. 



C'est sans doute par inadvertance que Poiret s'attribue 

 cette espèce, puisqu'elle avait été nommée et décrite dès 

 1774 par Millier (Vermium terr. Huv. histor., p. 60, 

 n° 255). Poiret en reproduit bien la diagnose et la biblio- 

 graphie (il cite par erreur p. 6 au lieu de p. 60); mais 

 il a négligé d'indiquer que ce nom de pisana avait déjà 

 été publié par Millier. 



(1) In C. R. Acad. se, 30 avril 1917, p. 676. 



