ment les uns avec les autres. Cela prouve que M. Dali 

 ne connaît pas encore les idées qui m'ont guidé dans 

 rétablissement de ces sous-genres. Les caractères 

 microscopiques en premier lieu, et ensuite l'étude de 

 la protoconque et d'autres détails permettent, dans bien 

 des cas, de séparer aisément les divers sous-genres. Ces 

 distinctions deviendront de plus en plus faciles lorsqu'on 

 aura bien saisi les caractères qui les séparent. ,)e suis 

 persuadé qu'une étude approfondie modifierait beaucoup 

 les idées de M. Dali sur ce sujet. 



L'auteur donne des détails intéressants sui' h; s. -g. 

 Boreoscala, mais je doute que le i<\ HcmphiUi Dali, 1878, 

 en fasse partie. Si ma mémoire est fidèle, cette espèce, 

 que j'ai eue autrefois sous les yeux, serait dépourvue 

 du disque basai que l'on observe chez les Boreoscala, et 

 par suite appartiendrait au groupe des Preliosi. 



Quant aux Opalia, je partage entièrement l'opinion de 

 M. Dali qui applique au N. borcahs Gould le nom de 

 s! Wrobleswkjji Morch, réseivaiit celui de ,.S. boicalis 

 Ueck à la coquille qui fait i)artie des Acirsa et qui a été 

 nommée ensuite S. EscJirlciill Ilolboll. et S. costulata 

 Mighels et Adains. 



Parmi les OpaJia une espèce nouvelle des Iles 

 Forrester (Alaska), qui descend jusqu'à San Diego, est 

 nommée S. pluricostata. Or, dès t9io, j'avais proposé le 

 même nom pour une autre Scalaire (1913. Journ. de 

 Conch., vol. LXI, p. 97). 



Le nom de S. pluiicoslala a dû être employé plusieurs 

 fois dans les collections pour une coquille qui, en réalité, 

 doit être toujours la même. Très autrefois M. Dali 

 m'avait envoyé cette forme sous le nom de .S. pluricos- 

 tata Stearns, mais je ne sache pas que cet auteur ait 



