~ ^.0 — 



s, raricoslata Carpenter, 1857 : Ce nom est trop voisin 

 de celui de .S. r/iricosla Lanik. pour être conservé :• 

 c'est avec raison qiu^ Tapparone-Canefri a proposé pour 

 le premier le nom de S. Carpcntc.ri, qui doit être main- 

 tenu. Suivant M. Dali, cette coquille appartiendrait au 

 s. -g. Punclisrala. Il faudrait pouvoir bien étudier la 

 question d'après un exemplaire. 



L'anteur semble établir une assez grande confusion au 

 sujet du S. principalis. Si, ce qui est plus que probable, 

 la figure donnée par Tryon est la reproduction de celle 

 de Pallas. c'est une forme loiite différente du S. cosiulata 

 Kiener et du Scalaria figuré par Chemnitz sous le nom 

 de S. piincipalis. La coquille que l'on rencontre dans 

 la Colombie Occidentale est le S. mînuticosta de Boury, 

 que j'ai publié (1913, Journ. de Gonchyl., vol. LXI, p. 87, 

 pi. VII, fig. 1) d'après le type qui m'avait été commu-. 

 nique par le Musée de Berlin. Fort heurensement, 

 M. Dautzenberg vient d'en acquérir un exemplaire beau- 

 coup plus frais. 



Quant au S. clucalis MOrch, c'est le S. prineipalis Sow. 

 {non Pallas), qui est du reste une forme tout à fait 

 distincte. 



Noms nouveaux proposés dans cet article : 



Pages 



Scalaria evicta de Boury, nom. mut 36 



Scalaria pseudolineata de Boury, nom. mut 38 



Scalaria sublineata de Boury, nom. mut 38 



Scalaria Slialtiicld de Boury. nom. mut 38 



Scalaria regiomontana Dali, m de Boury, nom. mut 39 



E. DE B. 



