— 172 — 



188-i. Ccrilhiiiiit Diiihiili Cossmann et Lambert, Olig. ma- 



rin, p. 153 {7ion Brongn.). 



1892. — coniunclum Cossmanx, Revis, somm., 3e art., 



p. 17, n" 213. 



(Juoique les individus des environs de Rennes 

 paraissent un peu plus étroits que ceux des environs 

 d'Etampes, je ne puis les en séparer, car leur ornenien- 

 tntion est la même : trois rangées spirales — non pas de 

 granulations — mais plutôt de crénelures écrasées, 

 subrectangulaires, alignées sur des rubans inégaux; les 

 deux filets antérieurs sont plus étroits que le troisième, 

 au-dessus de la suture qui est enfoncée et bordée en 

 dessous par un Iilet excessivement étroit, n'apparaissant 

 que vers les derniers tours. Ces granulations ou créne- 

 lures s'alignent, dans le sens axial, sur des plis d'accrois- 

 scmenl très incurvées au milieu, ce qui correspond bien 

 au sinus labial de Tijinpauolus. De l'ouverture et de la 

 base, je ne peux tirer aucune base de comparaison, car 

 elles sont nmtilées sur les quelques rares individus que 

 j'ai vus. 



En tous cas, il n'est pas possible d'admettre que ces 

 spécimens se rattachent à aucune des variétés de l'espèce 

 suivante qui est toujours plus trapue, et dont l'ornemen- 

 tation — quoique variable — est toujours différente à 

 tout âge. 



J'ai restreint les références synonymiques à ce qui 

 concerne les gisements typiques du Stampien français; 

 car il n'est nullement prouvé que l'espèce de Deshayes 

 ait vécu dans les Alpes ou en Italie, comme nous l'avions 

 d'abord cru. Boussac s'est assez longuement étendu sur 

 cette question, dans son Mémoire sur le Nunimulitiiiue 

 alpin, et je me rallie à ses conclusions. 



La Ilaie-Gautrais-en-Bru/,, coll. de Sacy. La Chaus- 

 série, coll. Lebescoutc, au Muséum de Nantes. 



