— 186 — 



de Lormandière (ma coll.) ni ceux de la Haie-Gautrais, 

 ni ceux de la Chaussérie (coll. Lebesconte) sous un nom 

 distinct, car ils ressemblent — à s'y méprendre — à la 

 figure publiée par Deshayes (celle du Mémoire de Nyst, 

 d'après un fragment usé, est méconnaissable). D'ailleurs, 

 aux environs d'Etampes, la coquille est variable : j'ai des 

 spécimens de Pierrefitte dont les quatre cordons sont 

 saillants et écartés, sans filets intercalaires apparents, 

 comme l'individu représenté par Nyst ; puis, à côté de 

 oe type, il y en a, qud, comme 1 indique la ligure de 

 l'ouvrage de Deshayes, montrent des filets intercalaires, 

 égalant presque les quatre principaux, et alors les tours 

 ne sont pas absolument plans. C'est à ces derniers que 

 ressemblent mes plésiotypes de Lormandière que je fais 

 figurer ; ils portent six on sept cordons, avec de fines 

 stries intercalaires ; quelques granulations ornent les 

 deux cordonnets suprasuturaux qui sont plus rappro- 

 chés ; elles sont dues à l'intersection de plis d'accrois- 

 sement plus visibles en arrière de chaque tour, d'ailleurs 

 arqués et sinueux au milieu de la hauteur, tandis que le 

 coude est situé plus en avant chez T. myurelloides. 



Tournouër a fait observer avec raison que les individus 

 d'Aquitaine constituent une race dans laquelle il y aurait 

 à débrouiller peut-être plusieurs espèces; j'entreprendrai 

 ce triage dans un Mémoire ultérieur. En tous cas, ils 

 ont une spire dimorphe, les premiers tours étant sub- 

 anguleux, ce qu'on n'observe pas chez T. planispira 

 typique, dont la pointe est encore plus subulée que le 

 reste de la spire. 



Von Kœnen a signalé que Speyer avait changé le nom 

 planispira en Woodi, parce qu'il existait déjà une espèce 

 de ce nom dans le Crag; mais ^\'(lo(l a icnoncé à ce nom 

 de liste, el il n'y a pas de motif pour corriger In dénomi- 

 nation postérieure de Nyst. 



