— 188 — 



Familles, avec une apparence de Tvochida\ presque de 

 Solariella^ sans la nacre toutefois ; l'ornementation en 

 quinconce a quelque analogie avec celle de Gibhula 

 mirahUis Desh., du Lutécien, mais les autres critériums 

 sont absolument différents. 

 La Ilaie-Gautrais-en-Bruz : ma collection. 



CaLVPTR.EA STfUATELF.A XySt. 

 (PJ. VI, fig. -ii; et PJ. VII, fig. 18-21.) 



I.st3. Cnhjplnra strinidia Xyst, Coq. Polypiers foss. Belg.. 



p. 362, pi. XXXVI, flg. 4. 

 1861. — — Deshavks. An. sans vert., Paris, 



(. II, p. 276, pi. IX. fig. 3-4. 

 1863. — — S.\ndbergi;h, Mainz. tert., p. 138, 



pi. XII, flg. 4. 

 186i. — — GiEBEL, Braunk. Latdorf, p. 64. 



pi. IV, flg. 2. 

 1880. — labeUata Tourxouër, Foss. tongr. Rennes. 



p. 15 {non Desh.). 

 1892. — striatella von Kœne.\, Norddeutsch. Untero- 



lig., p. 906, pi. LVIII, flg. 1-3. 

 1892. — — CossMANN, Revis, somm. Olig. El., 



p. 28, n° 163. 

 1892. — — Dreger, Gastr. Hfiiing, p. 16. 



pi. II, flg. 9. 

 1896. — — KissLiNG, Mittelolig. Bernei- Jura, 



p. 41, pi. III, flg. 40. 

 1908. — — Fabiani, Pal. CoMi Berici, p. 113. 



1911. — — BoussAC, Numm. Alpin, p. 278. 



La distinction à faire entre les deux Calyptrées oligo- 

 céniques n'est pas facile quand la lame interne manque 

 ou est très endommagée, comme c'est le cas des échan- 

 tillons de Rennes : il est donc comprétiensible que Tour- 

 nouër leur ait attiibué le nom labcUata au lieu de 

 striatella; pour me confirmer dans le choix de ce dernier 

 nom, j'ai fait appel à un autre critérium, c'est le sommet 

 embryonnaire, composé d'un assez gros bouton formé 

 d'environ deux tours obliquement enroulés, et généra- 

 lement e.xcentré: il en est ainsi sur le plus grand des deux 



