— 2i3 — 



appréciée par tous. Il en résulte que l'Atlas que nous avons 

 maintenant sous les yeux vient compléter, par une figuration 

 hors de pair, ce que nous savions du magnifique gisement 

 fouillé à nouveau par notre ami regretté M, E. Dumas, de 

 Nantes, en 1895. 



Nous saisissons cette occasion pour rappeler que nous 

 avons examiné déjà cette faune de la Loire-Inférieure dans 

 une analyse faite dans ce Journal de Conchyliologie en 1898 

 (t. 46, p. 328) et que nous avons été conduits à penser que ces 

 couches de la Loire-Inférieure n'étaient pas parallèles à celles 

 du calcaire grossier de Paris ainsi qu'on l'avait admis, mais 

 occupaient un niveau certainement supérieur dans la série, 

 comme l'Auversien ou le Marinésien ; spécialement dans le 

 groupe des Cérithes et des Potamides, la faune est plus voisine 

 de celle de TEocène supérieur que de celle de TEocène moyen; 

 ce ne sont pas les types d'une longue survie qu'il faut consi- 

 dérer, ce sont les groupes nouveaux qui surgissent, caracté- 

 ristiques d'une phase nouvelle d'évolution. 



Les phototypies exécutées par Quinsac à Toulouse en 1880 

 sont supérieures à ce qui se fait couramment aujourd'hui et 

 supportent très bien l'examen à la loupe comme les échan- 

 tillons eux-mêmes. Il faut savoir le plus grand gré à 

 jy/fine Vasseur, à M. Blayac et à M. Gossmann qui ont as.suré 

 la publicité de ce bel album. 



G. -F. DOLLFUS. 



Essais de Paléoconchologfie comparée : Li- 

 vraison X, par M. Cossmann (1). 



Nous sommes extrêmement en retard pour les belles publi- 

 cations de M. Cossmann : il nous est impossible d'en don er 

 en ce moment une analyse détaillée comme nous l'avions fait 

 pour les livraisons antérieures. A travers toutes les difficultés 

 des années cruelles que nous avons passées, il a continué 

 inlassablement sa revision systématique de la Conchyliologie 

 moderne et nous avons sous les yeux deux livraisons, qui 



(1) Paris, 1915 : livraison X, 29-2 p., 63 fig.. XII pi. 



14 



