— 266 — 



Le genre voisin CoralUophaga Blainville est considéré 

 par MAL Cossmann et Peyrot (19il, Gonch. Néog. Aqui- 

 taine, Act. Soc. Linn. Bordeaux, LX\\ p. 83) comme 

 constituant une famille spéciale, celle des Litliophagcl- 

 Udœ : d'après ces auteurs, la cliacnière ne comporterait 

 pas de vraies dents cardinales, mais celles-ci seraient 

 remplacées par des lamelles non évoluées, qui ne seraient 

 que la persistance du stade embryonnaire. Cependant 

 les relations de Coralliopliaga avec Cypricardia sonfévi- 

 rentes et il y a, entre ces deux genres, des formes de 

 passage {Cypricardia suhlxvigata Lk.) : nous ferons du 

 groupe des Coralliophaga tout au plus une sous-famille 

 et nous diviserons les Cypricardiidiv en Cypricardiinœ et 

 LitliopliageLlinœ (1). 



Près de Coralliophaga doit se placer un genre Isorro- 

 podon établi en 1896 par M. R. Sturany (Denkschr. K. 

 Akad. Wiss. Wien, LXIII, p. 17), qui l'indique comme 

 ayant une charnière semblable à celle de C. lithopha- 

 gella Lk. 



Genre TRAPEZIUAI von Mulilteld, 1811. 



Le genre Trapezium (Hwass, 1707) Megerle von 

 Mûhlfeld, i^ii.^IÂbniiia Schumacher, 1817, = C?/pn- 

 cardia Lamarck, 1819, qui a pour type le Chôma 

 oblonga L., offre les caractères suivants: 



Coquille oblongue, transverse, inéquilatérale, solide, 

 carénée ou anguleuse obliquement en arrière. Surface 

 grossièrement striée concentriquement et parfois, en 

 outre, radialement. Sommets déprimés, antérieurs, sub- 



(1) Le genre Anlsodouta neshnycs, 1858 { = i:ucharis Récluz, 1850 [non 

 Latreille, im':\ = B(isteroti(i Ch. Mayer, 1859), qui a l'apparence extérieure 

 des Cypricardcs, mais dont la charnière est difféi'ente, est regardé par 

 M. Dali (1900, Tert. Fauna Florida, Pt. V, p. 1129 et 1132) comme pouvant 

 se placer plutôt dans la famille des SportelUdee parmi les Leptonacea. 



