— 270 — 



1857. Trajtcziuni guinfiictim Cli., IL et A. Adams, ibicL, p. 439. 

 ]S6'i. Ci/irricardia DvperreijiBesh., Carpf.nter, Suppl. Rep. Moll. \V. 



C. N. America, p. 528. 

 18(3i. Tiapezitiin calilornicum Conr., Carpenter, ibid., p. 616. 

 18(j9. (AjpncarcUa oblonga L., Issiîi., Alalac. mar. Rosso, p. 253. 

 1903. Trapezium — — Dall, Contr. Tert. Fauna Florida, 



\'I, p. 1497. 

 1903. — calilornicum Conr., Dall, ibid., p. 1500. 



190"). LUnlina ICupricarcHci' gui- A.\thûxy, Aloll. Tadjourali, Bull. 



naica Lk., Mus. hist. nat., XI, p. 491. 



1915. Cypricardia guinaica Lk., Lamv, Bull. Mus. hist. nat., 



XXI, p. 2'i6. 

 1910. T)'ai)cziiim oblongiim L., Lamy, ibid., XXII, p. 315. 



Contrairement à ce qui est indiqué dans les « Animau.x 

 sans vertèbres », il n'y a dans la collection clu Muséum 

 de Paris aucune coquille que Lamarck ait déterminée 

 comme Cypricardia rjuinaica. 



Il a attribué ce nom au Chama oblonga Linné (1758) 

 appelé Chama guinaica par Chemnitz (1784), puis Car- 

 (lita cnrinata par Bruguière (1792). Cette espèce doit donc 

 ]>rondre actuellement le nom de Traipezium oblongum 

 JJnné (l). 



Sowerby (1822, Gen. Shells, Cypricardia) a décrit un 

 autre Cypricardia oblonga, que Reeve (1811, Conch. 

 Syst., p. 104, pi. LXXX, fig. i-2; 1843, Conch. Icon., pi. I. 

 fig-. 4a-b) croyait être l'espèce Linnéenne (qui, pour lui, 

 ri'était pas le C. guinaica). Hanley (1855, Ipsa Linn. 

 Conch., p. 89), au contraire, jugeant cette opinion peu 

 fondée, pense que le C. oblonga Linné correspond bien 

 mieux au C. guinaica Chemn. : dès lors la coquille de 

 So\\crby doit changer de nom et M. J.-G. Hidalgo (1903, 

 Estud. prelim. faima malac. Filipinas, i\Iem. R. Acad. 

 Cienc. ' Madrid, XXI, p. 364) a proposé celui de C. 

 Sowcrbyi. 



(1) Deshayes, tout en faisant observer que C. guinaica Lk. devait 

 tomber en synonymie de C. oblonga L., avait cependant employé le 

 même nom spécifique oblonga pour une autre espèce fossile (1824, Descr. 

 coq. foss. envir. Paris, I, p. 2S5, pi. XXXI, fig. 3-4), qu'il a appelée 

 postérieurement C. pai'isîensis (1849, Tr. élém. Conch., II, p. 17, pi. 24, 

 flg. 8-9). 



