qu'on ne peut apprécier leur-s différences avec les formes 

 typiques anciennes. 



Oppelia, dix espèces avec bi(Mi des nouveautés : 0. Alberli 

 n. sp. (Rob. Douv.), 0. Guebhardi n. sp., (). lAimbrrii n. sp., 

 (). i)iahecqurnsis n. sp., 0. Greppini n. sp., 0. Tsijlovilchi 

 n. sp., espèce de grande taille. 



Occoptijcliiiis, deux espèces déjà connues. 



l^ophoceras, trois espèces, loiiuos caracténsliques, ti'ès 

 répandues. 



Les Perispliinctcs sont le gros morceau : trente-trois espèces; 

 il a fallu l'aide de M. Sienuradzki pour en sortir victorieuse- 

 ment; quelques échantillons très bien conservés inontrent le 

 prolongement de la languette dite buccale; les espèces tuber- 

 culeuses à l'ombilic pourraient former un groupe de passage 

 à part, distinct des formes à côtes uniformes. 



Les Reineckeia sont bien voisines et le passage entre les 

 deux genres rend quehpies attributions perplexes : .quatorze 

 espèces, sans compter le type avec ses variations. 



Spliœroceras dont le type reste ÏAinin. bullatus d'Orb., les 

 espèces sont bien délimitées et une seule e^t nouvelle, S. pra- 

 hecq lien sis n. sp. 



Ancyloceras, quatre espèces coniuies, et Toxoccvas Garani 

 B. et S. complètent ce bel ensemble. 



M. Petilclerc n"a pas fait entrer l'étude des cloisons dans 

 son cadre, mais il nous donne un schéma de la section de 

 l'extrémité du dernier tour qui est très intéressant. 



Les Gastéropodes, peu nombreux, ont pu être déterminés 

 grâce aux travaux d'Hébert et Deslongchamps. 



Les Pélécypodes, 18 espèces, ont été classés d'après les 

 grands auteurs : Sowerby, Goldfuss, d Orbigny; il y a une 

 espèce de M. Cossmann, Aslarle paraUcUpipeda; les Pholado- 

 iiiija dominent comme dans tons les dépôts de vases calcaires, 

 aucune espèce n'est figurée. 



Quatorze Fiiachiopodes, tous déjà décrits et figurés, n"oni 

 motivé qu'un petit nombre d'observations. 



