- 39 - 

 l'excellent Manuel de Conchyliologie du D' Fischer, aucun 

 catalogue de ces richesses n'a été encore dressé, en ce qui 

 concerne les coquilles marines. Quant aux terrestres et 

 fluviatiles, il existe déjà une liste de 586 espèces, dressée 

 par le D^ W. Kobelt, mais, comme ajoute M. Fischer, il 

 est regrettable qu'on ne possède pas de listes d'espèces 

 qui se trouvent disposées suivant les localités. S'il en 

 était autrement, on trouverait peut-être des faunules aussi 

 distinctes entre elles que le sont celles des diverses îles 

 des Antilles (Fischer, Mcm. Conch., p. 157 et 244). 



Tel était l'état des choses, lorsque j'ai reçu, il y a 

 quelque temps, de mon ami, M. José Florencio Quadras, 

 résidant actuellement à Manille, plusieurs envois de 

 coquilles recueillies par lui aux Phili|.pmes. Ces envois 

 présentent un grand intérêt scientifique par le fait que 

 M. Quadras, qui n'est pas étranger à la science mala- 

 cologique et qui est, en même temps, un zélé et infati- 

 gable collecteur, n'oubh-e jamais de joindre à chacune des 

 espèces qu'il recueille riiwli.ation exacte .Je la h.caliié dans 

 la.iuelle il fa trouvée. Possédant chez moi ces excel- 

 lents matériaux, joints à cf^ux de la collection Baranda, 

 aux espèces renueill.es à Zan.boanga, dans l'île de Min- 

 danao, par M. Fungairino, officier de la mariue Espagnole, 

 acluellemeni décédé, et à celles qui m'cnt été communi- 

 .|uées également ^.ar M. Busk. n pnrM'.niies nati.n.! stes, 

 F crois .|ue je ^ul^ es>ayer ue eu 1,1, ,, ;, moin.s eu , nr- 



i-e, h. Icnue Signalée par MiM. Cross. eiF.Mhe,, eu i-uhuaut 

 le.é^uliat de toute, les explonaious que je viens de citer. 

 Daus tous les cas, j'aurai la satisfa. tiun d avoir coutribué, 

 pour ma part, à empêcher que le fruit des recherches des 

 naturalistes Espagnols ne soit perdu pour la science, 

 comme il l'a été, à une autre époque, et comme il le serait 



