- 68 - 



années que les anciens Manuels ou Traités élémentaires 

 de cette partie de la science n'ont guère plus qu'un inté- 

 rêt historique. D'autre part, les nouvelles classifications 

 employées en zoologie, la recherche de la filiation des 

 êtres dans le temps et l'intervention des théories transfor- 

 mistes ont donné un élan prodigieux à l'étude des fossiles. 

 La Paléontologie, après avoir été considérée comme une 

 auxiliaire de la géologie, est aujourd'hui le complément 

 indispensable de la zoologie. 



Il était donc utile de condenser en un volume les 

 notions les plus importantes de la Paléontologie. Ce but 

 me paraît atteint par la publication du Manuel de R. 

 Hoernes, dont le nom est déjà connu des naturalistes par 

 la continuation du bel ouvrage de M. Hoernes sur les fos- 

 siles du bassin tertiaire de Vienne. 



La partie des Mollusques de ce Manuel a été traitée avec 

 soin et l'auteur a insisté naturellement sur les genres 

 éteints qui intéressent davantage les Paléontologistes. Les 

 Brachiopodes sont considérés comme un embranchement 

 particulier du règne animal et cette manière de voir pa- 

 rait être aujourd'hui fortement appuyée, depuis que les 

 découvertes embryogéniques ont montré la distance qui 

 séparait ces animaux des Mollusques proprement dits. 



L'auteur divise les Mollusques en quatre classes : Pélé- 

 cypodes, Scaphopodes, Gastropodes et Céphalopodes. Les 

 Ptéropodes sont placés parmi les Gastropodes. 



Les Pélécypodes sont subdivisés en Asiphonidés et 

 Siphonidés, d'après la classification proposée par Wood- 

 ward, et les Asiphjnidés sont répartis en Monomyaires, 

 Hétéromyaires et Dimyaires. Deux nouvelles familles sont 

 proposées, celles des Gardiolidse et des Prsecardiidae, pour 

 des mollusques paléozoïques dont la position est très 



