— 132 — 



lusques de Férussac, et je suis de son avis. Je possède un 

 exemplaire de mon H. Coronadoi, dans lequel les deux 

 zones brunes se continuent^sur le dernier tour, et qui est, 

 en même temps, dépouillé partiellement des fascies hydro- 

 phanes de l'épiderme. Cet exemplaire est tout à fait sem- 

 blable à la figure de VH. Cailliaudi donnée dans le Nou- 

 veau Chemnitz. Quant à la figure de VH. CaUiaiidi du 

 Conchologia Iconica de Reeve (Hélix, fig. 33), je ne puis 

 dire avec certitude, d'après la mauvaise disposition du 

 dessin, si elle appartient au véritable Cochlostyla Cail- 

 liaudi ou au Cochlostyla Coronadoi. 



Je fais figurer la variété j3 pour qu'on puisse juger de sa 

 ressemblance avec le type de Deshayes, dont elle ne diffère 

 que par ses dimensions moindres et par l'addition de 

 deux autres fascies supplémentaires, placées l'une à la 

 suture, l'autre autour de la columelle. En comparant cette 

 figure avec celle que donne Pfeiffer, dans le Nouveau 

 Chemnitz, comme H. Cailliaudi, on voit qu'elles appar- 

 tiennent à deux espèces bien distinctes. 



« 

 129. Cochlostyla Goronadot, Hidalgo. 



Journ. Conchtjl. 1868, pi. Xlli, fig. 5. 

 Hélix Cailliaudi, var. Pfeiffer, in Chemnitz, éd. 2, 

 Hélix, pi. XLII, fig. 3, 4 (non Deshayes). 



Hab. Ile de Leyte (Bustot). — Ile Gatanduanes. 



Obs. J'ai vu trois individus de cette espèce exactement 

 semblables entre eux, l'un appartenant à la collection 

 Paz (c'est le type décrit), un autre faisant partie de la col- 

 lection Biisto, et enfin celui que m'a envoyé M. Quadras. 

 J'en possède un autre, qui me vient de M. Baranda et chez 

 lequel les zones hydrophanes sont en partie enlevées, et les 

 deux fascies brunes légèrement plus larges que dans la 



