_ lot -« 



l'eprésentée dans les figures ci-dessus citées de Pfeiffer. ie 

 crois qu'on ne peut pas la séparer spécifiquement de la 

 première et qu'elle eu est seulement une variété. Quant à 

 la troisième, qui a été figurée par Reeve, sous le nom de 

 Bulimiis biillula, c'est une forme bien distincte des deux 

 autres, quoique voisine, et elle ne correspond pas exacte- 

 ment à la description originale de Broderip. Il me paraît 

 donc nécessaire de lui donner un nom spécifique particulier, 

 et c'est ce que je fais plus loin. 



Il est probable que M. Martens a été amené à publier 

 son BuUmiis chloroleucus en voyant les différences qu'il 

 présentait avec la figure et les descriptions de Reeve, 

 qu'il croyait appartenir au vrai G. bullala de Broderip. 



183. GoCHLOSTYLA BusTOi, Hidalgo. 



Bulimus bullula, Reeve, non Broderip, Conch. Icon., 

 Biilimus, fig. 68. 



Hah. Iles Gatanduanes. 



Obs. Cette espèce présente avec le Cochlostijla bullula, 

 Broderip (forme typique et variété fi) les différences sui- 

 vantes : coquille plus conoïdale ; spire comptant un tour 

 de plus et rougeàtre à l'extrémité ; dernier tour plus 

 transverse, moins haut ; ouverture oblique ; péristome plus 

 réfléchi. 



184. CocHLOSTYLA Marinduquensis, Hidalgo. 



(Bulimus Woodianus des auteurs, non Lea.) 



Reeve, Conch. Icon., Bulimus, fig. M. — Pfeitfer, in 

 Chemnitz, éd. 2, Bulimus, pl.hl, fig. 5. — Férussac, Hist. 

 Moll., pi. GX.-i, tîg. 7,8. 



Hab. Boac, Gasan et Saban, dans file de Marinduque. 



Obs. On est peut-être surpris de me voir donner un 



11 



