- 158 - 



nouveau nom à l'espèce considérée par presque tous les 

 conchyliologistes comme étant le Biilimus Woodianus de 

 Lea. La raison de ce changement est que le véritable 

 B. Woodianus est la même espèce que \e Bulimus juglans 

 de Pfeiffer. Seulement, l'individu typique est un exem- 

 plaire de très grande taille, qui, d'ailleurs, n'est pas du tout 

 le B. Woodianus des auteurs. Les naturalistes qui désirent 

 s'assurer du fait n'ont qu'à regarder avec attention les 

 deux excellentes figures (12 et 11 b) de la planche III 

 (genre Bulimus) du Conch. Icon. de Reeve, représentant, 

 la fig. 12 le Bulimus juglans, Pfeiffer, et la fig. il b notre 

 Cochlostyla Marinduquensis. Ils verront bien à laquelle 

 des deux figures s'applique, le plus exactement, la descrip- 

 tion originale de Lea, que je reproduis ci-dessous : 



« Testa ovato-conica, crassa, rufo-fuscaJmpe7'forata, 

 « anfractibus qui?iissubconvexis,apertura magna.ovata, 

 « labro incrassato, reflexo, margine purpurata, colu- 

 « mella, incrassata, lœvi... The interior is of a fine blue 

 « white and the purple of the large, thick, and reflected 

 « lip fades into it. At the base the lip has a curve. Three 

 « spécimens which are under my view ail differ someivha^ 

 « in character. The large one has the apex of the spire 

 « îvhite ; the second one perfectly blue ; the smaller 

 « one has the spire considerably more exserted (Trans. 

 « Am. Phil. Soc. vol. VII). » 



Tout ce que l'on peut objecter c'est que les mots « aper- 

 tura magna » ne conviennent pas très bien au Bulimus 

 juglans. L'emploi de ces deux mots tient sans doute à la 

 grandeur considérable de l'exemplaire décrit et figuré par 

 Lea. 



Si toutes ces preuves ne paraissent pas encore suffisantes, 

 on n'a qu'à regarder avec une loupe d'un décimètre, les 



