- 197 - 



yeux un spécimen décoloré, de provenarfte erronée, et 

 appartenant au même groupe de coquilles, lorsqu'il a 

 institué son sous-genre Melantho. Je suis entraîné à cette 

 conclusion par l'impossibilité de placer ailleurs le type 

 de Bowdiclî. 



Les auteurs américains qui n'acceptent pas l'identifica- 

 tion des Melantho avec les Campeloma, et notamment 

 W. H. Dali (Proceed. of United States National Mmeum, 

 p. 256, 1885) supposent que la figure de Bowdich représente 

 une coquille de la famille desNaticidœ (Lunatia oaAmaii- 

 ropsis), fossile du Bassin de Paris. Mais je ne connais pas 

 de Naticidœ fossiles présentant les caractères du Melantho 

 de Bowdich; d'ailleurs, l'auteur anglais n'indique nulle- 

 ment que son type soit fossile ; la figure montre une spire 

 trop longue et une ouverture trop petite pour appartenir 

 à un Lunatia ou à un Amauropsis ; enfin, le Melantho 

 crassula parait complètement imperforé comme les Cam- 

 peloma d'Amérique. 



c. Melanopsis, Lamarck (1). — Peristoma incomplète ; 

 inner lip very broad, reflected, effusive; black. — Turre- 

 ted. — Fluviatile. — Le type figuré (pi. VI, fig. 18) sans 

 nom spécifique est une espèce du groupe du Melanopsis 

 prœrosa, Linné, 



d. Melanella, Dufresne(2).— Semitransparent; mouth 

 invaded by the last whorl; white. — Turreted ; spire cur- 

 ved. — Marine. — Le type figuré (pi. VI, fig. 17; sous le 

 nom de Melanella Dufresnii, sans indication de prove- 

 nance, est une coquille d'assez grande taille (23 milli- 



(1) Bowdich attribue à Lamarck le genre Melanopsis qui a été créé 

 par Férussac père, en 1807. 



(2) Ce nom de Melanella, jusqu'alors manuscrit, est attribué à 

 Dufresne, aide-naturaliste du Muséum, qui, avait formé une collectiou 

 de coquilles riche en fossiles du Bassin de Paris. 



