— 233 - 



« London, 1850, p. 270, assertion qui est confirmée par 

 Carpenter (Report, 18o6 (1), p. 239)? 



Le Purpura patula se rencontre également aux îles Ga- 

 lapagos (E. A. Smith, On Coll. of H.M. S. Peterel, Froc. 

 Zool. Soc. 1877, p. 69). 



L'existence du P. patula, des deux côtés de 1 isthme de 

 Panama, peut donc être considérée comme établie. Ses 

 limites septentrionale et méridionale, du côté de l'Atlan- 

 tique^ ne paraissent pas être exactemest déterminées. Bien 

 que se trouvant à Cuba, il n'est pas cité de la Floride, 

 comme son compatriote, P. deltoidea, Lamarck, et il ne 

 semble pas qu'il ait été rencontré au S. de la Trinité. Je ne 

 trouve aucune citation de son occurrence sur les côtes 

 occidentales du golfe du Mexique. Il doit probablement s'y 

 rencontrer, mais il semble qu'il n'existe pas de liste de 

 Coquilles marines, recueillies sur un point quelconque de 

 la côte américaine, de la Nouvelle-Orléans aux embou- 

 chures de rOrénoque. 



Il est maintenant nécessaire d'éclaircir tout d'abord la 

 question des localités erronées. La première d'entre elles 

 est la Méditerranée. L'erreur parait remonter à Lamarck 

 et à Payraudeau. Elle ne peut avoir même l'ombre d'une 

 apparence d'établissement sur un fait quelconque, mais 

 elle est très instructive en ce qu'elle montre comment une 

 bévue de ce genre est copiée et passe successivement d'un 

 auteur à l'autre. 



Les localités africaines doivent, dans mon opinion, par- 



(1) Panama, comme point de rayonnement pour les voyageurs, 

 est souvent une localité aussi trompeuse que Singapoui*, dans l'hé- 

 misphère oriental. J'y ai vu offrir en vente des coquilles qui ne pou- 

 vaient certainem.ent pas avoir vécu dans cet endroit, précisément 

 comme j'ai vu des coquilles Péruviennes dans les magasins de 

 Colon. 



