- 339 - 



nominations particulières, régulièrement faites, et que 

 l'on devrait respecter ? 



Enfin, nous nous permettrons de critiquer aussi l'auteur 

 pour quelques doubles emplois, qui nous paraissent 

 lui être échappés. Ainsi, par exemple, le Scalaria sub- 

 decussata, Cantraine, est inscrit, à la fois, dans deux 

 genres, le g. Mesalia (p. 194) et le genre Scalaria 

 (p. 199). Le Ttirbonilla terebeUim, Pliilippi, figure, à la 

 fois, dans le genre Turbonilla (p. 217) et dans le genre 

 Parthenina (p. 122). 



Nous n'admettons pas non plus la présence, à Cannes, 

 d'une coquille exotique comme le Cyprœa (Monetaria) 

 annulas, Linné, à moins qu'elle ne provienne du déchar- 

 gement d'un lest de navire ou qu'elle ne soit tombée de 

 la poche de quelque collectionneur. 



Cette part faite à la critique, et elle est assez considé- 

 rable, il ne nous reste plus que des éloges à donner à 

 M. Arnould Locard, qui a réuni, dans un seul volume, la 

 majeure partie des documents traitant des Mollusques 

 marins de France, qui se trouvaient épars çà et là et qui 

 n'étaient pas toujours faciles à consulter. Son livre est, à 

 ce point de vue, un véritable dictionnaire malacologique, 

 qui est appelé à rendre d'utiles services aux naturalistes. 

 C'est, assurément, le plus complet qui existe parmi ceux 

 qui traitent des Mollusques marins de France. Il n'est 

 même que trop complet, à notre point de vue, au moins 

 en ce qui concerne le nombre des espèces. 



H. Crosse. 



