— 63 — 



on sépare Cœlostylina de Oonia, il faudrait aussi grouper à 

 part ces deux dernières espèces : c'est le danger de la mul- 

 tiplication indéfinie des coupes génériques. D'ailleurs, 

 M. Kittl y est naturellement amené par la création du 

 sous -genre Pseudochry salis (Type : Melania subovata, 

 Munst.) qui contient des formes à la fois pupoïdes et per- 

 forées à la base qui est subanguleuse ; l'une d'elles {Mela- 

 nia nympha, Munst.) est caractérisée par les stries parié- 

 tales de l'ouverture, qu'on n'aperçoit qu'en brisant cer- 

 tains exemplaires. 



Le genre Eustylus, que l'auteur propose ensuite (Type : 

 E. Zitteli, Kittl), comprend des coquilles voisines des 

 précédentes, mais plus turriculées et à columelle presque 

 droite, de sorte que l'ouverture est rhomboïdale. Malheu- 

 reusement cette dénomination ne peut être acceptée, 

 ayant été appliquée, en 1843, à un genre de Coléoptères, 

 par Schônh. ; dans ces conditions, nous proposons d'y 

 substituer le nom Irypanostylus, Cossm. 1895, qui rap- 

 pelle que l'axe columellaire est perforé. A la limite, les 

 espèces du groupe de Turritella semiglabra, Munst., pas- 

 sent au genre Spirostylus, Kittl (Type probable: Melania 

 columnaris, Munst.), dont les sutures sont très obliques et 

 dont les tours se soudent tangentiellement à la columelle. 



Nous avons encore ici une rectification à proposer sur 

 le nouveau genre Orthostylus, Kittl, dont la dénomination, 

 déjà employée par Beck, pour un genre de mollusques et 

 en 1850, par Macq. pour des Diptères, ne peut être admise 

 en 1894 : nous y substituerons Euthystylus, Cossm. 1895, 

 qui a la même signification ; cependant, d'après la coupe 

 du type de ce genre {Turritella Fuchsi, Klipst), la colu- 

 melle a une allure brisée qui ne justifie guère l'épithète 

 opôoç. De ce genre on passe au genre Hypsipleura, Koken, 

 dont les sutures sont subcanaliculées et les accroissements 

 deviennent noduleux en arrière : le type de Koken 



