— 136 — 



caractérisent ces races. M. Cari Bock a deux collecteurs, 

 l'un Chiuois, l'autre Japonais; M. B. Schmacker en a un, 

 également Japonais, Tetsu; MM. deMoellendorfïetQuadras 

 emploient des Tagals et des Malais avec succès. Seule- 

 ment, il paraît qu'il n'est pas prudent de les payer d'avance, 

 de sorte que l'on est obligé de recourir à des combinai, 

 sons, plus ingénieuses, mais aussi plus compliquées les 

 unes que les autres, pour qu'ils ne touchent leur argent 

 qu'en route et pour qu'ils ne puissent pas modifier, à leur 

 gré, l'itinéraire convenu. 



Les auteurs décrivent comme nouvelles et figurent les 

 espèces de Glausilies Chinoises suivantes : Clausilia Tetsui 

 (c'est le C. Filippina, Gredler, non Heude); C. Taberi; C. 

 longurio; C. latiluneliaris ; C. recedens; C. pseudobensoni ; 

 C. basilissa; C. imperatrix ; C. Frankei. 



MM. Boettger et Schmacker se livrent à une étude 

 critique fort intéressante sur celles des Clausilies créées 

 par le R. P. Heude, qu'ils ont pu identifier avec les espèces 

 Chinoises recueillies par leurs collecteurs. Ils sont assuré- 

 ment fort compétents, en pareille matière. Toutefois, nous 

 ne saurions les approuver de préférer le nom de Clausilia 

 gigas, Moellendorfî, à celui de C. labrosa, Heude. Les deux 

 noms ont été proposés tous deux, eu 1886, à une époque à 

 peu près la même, et le nom de C. gigas présente, à nos 

 yeux, l'inconvénient d'être assez malheureusement choisi, 

 notre C. Yokohamensis et le C. Marlensi étant sensible- 

 ment plus grands et, par conséquent, plus gigantesques 

 que l'espèce de notre savant confrère de Manille, et le C. 

 Reiniana ayant des dimensions au moins égales. Nous 

 préférons donc le nom du R. P. Heude, à moins que l'anté- 

 riorité de l'autre ne nous soit clairement démtfntrée. 



H. Crosse 



Lille, imp. Le Bigot frères, rue Nicolas-Leblanc, 25. 



