— 185 — 



Gabb.) dans mes notes sur l'Alabama. La coquille décrite 

 sous le nom Glyphostoma Harrisi est identique à celle que 

 Meyer m'a dédiée (Pleurot. Cossmanni) mais qui ne pouvait 

 conserver ce nom : c'est un Asthenotoma que j'ai nommé 

 A. Meyeri (loc. cit. p. 43, n° 380); M. Aldrich la compare 

 à S. infans, mais elle a deux plis columellaires au lieu de 

 trois rides et son labre est dénué de tubercules internes ; 

 en tous cas, il n'est pas admissible de la placer dans le 

 genre Glyphostoma. En examinant de près les espèces, 

 intitulées Fusas, il semble qu'il y a deux Buccinofusus 

 (F. Harrisi et Moleri) et une forme tout à t'ait différente 

 (F. siphus) de Gregg's Landing, à laquelle je ne vois pas 

 d'analogue et qui mériterait peut-être de former un nou- 

 veau sous-genre. Strepsidura Heilprini n'a pas le moindre 

 rapport avec le genre où l'auteur la place : c'est peut-être 

 une Melongena ou un genre voisin, qui ne peut se com- 

 parera l'autre coquille Strepsidura ficus, Gabb, bien classée 

 dans le genre Strepsidura, tandis que Gabb l'a désignée 

 comme Whitaeyia. Quant à Sipho erecta, elle me paraît 

 avoir le canal beaucoup trop court pour qu'on puisse la 

 placer dans le genre Sipho, dont l'embryon est d'ailleurs 

 dévié, et elle ressemble plutôt à l'espèce suivante, inti- 

 tulée Pisania Johnsoni, mais elle n'a pas le labre denté 

 intérieurement ni lacolumelle ridée comme cette dernière, 

 qui paraît bien être une Tritonidea. 



Une Columbella nouvelle [C. Mississipiensis, Meyer et 

 Aldr.) paraît se distinguer de l'espèce bien connue à 

 Claiborne (C. elevata, Lea) par ses tours plus convexes et par 

 sa forme plus courte. Signalons aussi une belle espèce de 

 Murex (M. elegantissimus), et une forme dont le classement 

 est assez incertain (Pirula Texana, Harr.); elle a la spire beau- 

 coup plus longue et plus étagée que les vraies Pirula et 

 peut-être le nom générique Fusoficula qui lui a été attribué 

 est-il à conserver. 



