- 216 - 



paraît bien évident, quoiqu'il semble que la forme typique 

 de cette espèce ne soit pas représentée dans l'Océan Paci- 

 fique. Arca Noœ existe dans FOcéan Pacifique comme 

 dans la mer des Antilles. 



Quant à la classification du genre Arca, Kobelt 

 mentionne les sous-genres connus, sans les discuter. 

 P. Fischer, dans son Manuel, procède d'une manière 

 plus critique, en adoptant certains sous-genres et en leur 

 en subordonnant d'autres, à titre de sections. Dans ce 

 sens, on peut faire pourtant quelques modifications. 

 Noëtia est un sous-genre bien déterminé, dont j'ai exposé 

 plus haut les caractères. On peut adopter de même le 

 sous-genre Argina, que Fischer réunit aux Scapharca. 

 Les crochets, l'area, etc. sout cependant bien différents. 

 Sous ce rapport, W. H. Dali me paraît avoir eu raison 

 de séparer, ainsi que je propose de le faire, Scapharca 

 et Argina, mais il a introduit, clans Noëtia, un contenu 

 par trop varié, en y réunissant, avec les vraies Noëtia, 

 des Anomalocardia ou Anadara comme, par exemple, 

 Arca Chemnitzi, Philippi. 



Si nous voulons bien comprendre ces différents groupes 

 et leur signification systématique, il faut d'abord com- 

 mencer par se faire une idée de leurs relations phylogéné- 

 tiques. 



Si nous considérons les variations différentes que l'on 

 observe dans la grande série des Arca, nous y trouvons 

 certainement des formes spécialisées, que nous ne pou- 

 vons pas considérer comme des représentants de types 

 archaïques. C'est ainsi que les quelques espèces fluviatiles 

 à coquille allongée et mince, forment un sous-genre par- 

 ticulier, Scaphula, que nous n'avons pas à prendre en 

 considération. Il en est de même pour les espèces tordues 

 asymétriques, qui forment le sous-genre Parallepipeduin. 

 De même aussi, les autres formes asymétriques, à valves 



