3fxxv| Discours 

 faite de Rondelet & fort tronquée , 5r que 

 Ton n'a pas encore été tenté de mettre en Fran- 

 çois les onze volumes du favant Aldrovan- 

 ae. A la fuite de ces auteurs paroilfent les 

 fyftcmes de plufieurs Conchyliologiftes plus 

 rapprochés de nos jours ; favoir , celui de 

 Rumphius , qui a formé un arrangement 

 fîmple 5 peu divifé , & cependant alfez mé- 

 thodique. On ne doit pas reprocher à cet 

 auteur d'avoir admis les cafques dans le 

 genre des globcfées ou des conques fphéri- 

 ques , puifque la plupart y ont droit à caufe 

 de leurs formes arrondies , & que l'on ap- 

 pelle pour cette raifon cafques-tonncs. J'ai 

 tâché , au refte , de plutôt recueillir dans les 

 ouvrages à^s Naturaliftes , ce qui peut être 

 convenable , qu'à chercher fcrupuleufement 

 les défauts que Ton croit fouvent y trouver. 



De toutes les méthodes que les Conchy- 

 liologiftes modernes ont obfervées , il ne 

 paroît point y en avoir de plus fyftémati- 

 ques que celle de Gualtieri dans fon index 

 tefiarum & Conchyliorum ^ par la multipli- 

 cité des claffes , des parties , des divifîons , 

 des fedions 6c des genres. Quelle obliga- 

 tion n'auroit-on pas à ce Naturalifte , s'il 

 avoit adopté une méthode moins compli- 

 quée , c*eft-à-dire , plus fimple & plus con- 

 fgtm^ à cellç des modernes ^ fans s'attacher 



