- 2i — 



Note sur un changement inutile dans la nomen- 



Par Edgar A. Smith. 



Un genre très remarquable de coquilles d'eau douce a 

 été décrit par moi, dans l'année 1880, sous le nom de 

 Tiphobia, dérivé, ainsi que je l'indiquais, tîço; un étang et 

 (îio'co je vis. Ce nom me semblait très caractéristique du 

 genre de vie de cette forme intéressante qui habite le lac 

 Tanganyika, dans l'Afrique centrale. 



Dans le Naturaliste (1886, vol. III, p. 292), M. Ancey 

 a proposé de substituer le nom Hilacantha à celui de 

 Tiphobia, sous prétexte que ce nom était déjà employé pour 

 un genre de Coléoptères. Ce dernier, cependant, s'écrit 

 Typhobia et M. Ancey ne semble pas avoir saisi que les 

 deux mots, quoique semblables quant à la prononciation, 

 sont absolument différents, aussi bien quant à l'orthogra- 

 phe que quant à la signification. 



On pourrait citer beaucoup d'exemples semblables, 

 mais, je me bornerai à mentionner ceux de Sciunis et 

 Seiurus, le premier employé pour l'Écureuil, le dernier 

 pour un genre d'Oiseaux bien connu. M. Pascoe m'informe 

 que son nom Typhobia, dérivé de -ru<poç fumée et pio'w je 

 vis (1), lui a été suggéré par la couleur opaque et noire 

 de l'insecte qu'il décrivait (2). 



On voit donc que Tiphobia et Typhobia, quoique de 

 prononciation semblable, ont une signification tout à fait 

 différente, et c'est pourquoi tous deux doivent être con- 

 servés dans la nomenclature. E. A. S. 



(1) Et non de Tuçr] roseau, comme d'après Gemminger et HaroM, 

 Cat. Coleopt.. vol. VII, p. 1949. 



(2) Martens a donné aussi la véritable étymologie dans le 

 Nachrichtsblall der deulsch, MalaJc. Gesellsch. 1891, p. 7. 



