— 120 - 



quoique connue depuis plus de soixante -dix ans. Et, en 

 effet, sa grande ressemblance avec une autre espèce, 

 authentiquement de Portorico celle-là, VHelix angulata, 

 Férussac, donnait beaucoup de vraisemblance à cette 

 assertion. Pourtant, l'on pouvait s'étonner qu'une Hélice 

 de cette taille et aussi remarquable par sa forme eût 

 échappé aux recherches d'un collecteur habile et zélé 

 comme B. F. Blauner, que Shuttleworth avait envoyé dans 

 cette île, et qui, de 1852 à 1853, l'avait explorée pendant 

 seize mois, et à celles d'un autre naturaliste, bien connu 

 des malacologistes par ses belles découvertes de Cuba, le 

 D' Gundlach, qui, dans le cours des années 1874 et 1873, 

 parcourut la région occidentale, puis la région orientale 

 de l'île et y fit des collections. L'explication de ce résultat 

 négatif est bien simple. VHelix obliterata ne paraît point 

 exister à Portorico et, par contre, deux naturalistes l'ont 

 authentiquement recueilli dans la partie Haïtienne de 

 Saint-Domingue : M. Parkhurst, pendant un voyage de 

 quelques jours fait, en 1875,àHaïti, atrouvé, dans le voisi- 

 nage immédiat de Port-au-Prince et au nord de la ville, un 

 Hélix obliterata dépourvu de son mollusque (i) ; plus 

 tard, en 1887, M. H. Rolle a récolté l'espèce aux environs 

 de Jérémie (2). Ces faits nous paraissent bien établis ; ils 

 constituent donc un point de ressemblance de plus entre 

 la faune raalacologiquc de Saint-Domingue et celle de 

 Portorico, si voisines déjà, sous tant de rapports, et 

 17/. obliterata sera à VH. angiilata ce que VH. sarco- 

 chila est à VH. carocolla et ce que VH. bizonalis est à 



(i) Conf. Th. Blaud, in Ann. Lyceumof Nal. liist. of New York, 

 vol. XI, p. 14S. 1875. 



(2) M. E. vou Martens (Heliceen, éd. 2, p. 147. 1860) cite VHelix 

 obliterata, comme se Irouvaut à Haïti, mais il ue tlit pas sur quelle 

 autorité il appuie suu affiniiaLiou. H. G. 



