— 182 - 



que Ta reconnu Pfeiffer (l. c), cette création était inu- 

 tile puisqu'il existait déjà antérieurement une autre coupe, 

 celle des Lucidella de Swainson, qui remplissait le 

 même but et dans laquelle le P. siilcata rentrait parfaite- 

 ment. La présence, à Saint-Domingue, d'un genre aussi 

 profondément Jamaicien que le sont les Luciddla consti- 

 tue assurément un fait zoologique des plus remarquables. 

 Si l'on ajoute à cela l'existence, dans la même île, d'un 

 représentant d'un autre genre, non moins profondément 

 .lamaïcien que le premier, nous voulons parler du genre 

 Stoastoma, on ne peut s'empêcher de reconnaître <|u'il 

 existe des affinités sérieuses entre les deux faunes. 

 XLII. Genre Eutrochatella, Fischer. 1885. 



237. Eutrochatella virginea, Lea. 



Helicina virginea, Lea, Observ. on the gen. Unio, 

 vol. I. p. 162, pi. XIX, fig. 58. 1832. ~ Trochatella vir- 

 ginea, Shuttleworth, Diagn. n. MolL, p. 302. 1852. — 

 T. virginea, Shuttleworth, Notit., éd. 2, part. II, p. IC, 

 pi. XV,fig. 1. 1878. 



Hab. Région Dominicaine ; Barahona (A. Salle) ; Bar- 

 rera (A. Salle). 



238. Eutrochatella opima, Shuttleworth. 

 Trochatella opima, Shuttleworth, Diagn. n. MolL, 



p. 302. 1852. — T. opima, Shuttleworth, Notit., éd. 2, 

 part. II, p. 16, pi. XV, lig. 2. 1878. 



Hab. Région Dominicaine : El Rincon (A. Salle). 



Obs. Cette espèce est restée longtemps confondue, par 

 Pfeifter et par les auteurs qui l'ont suivi, avec la précé- 

 «iente, dont elle semblait ne différer que par sa taille un 

 peu plus petite. Shuttleworth a distingué les deux espèces 

 en constatant que leurs opercules étaient totalement dif- 

 férents. Celui de VE. opima est couvert de tubercules, du 



