— Î64 — 



Famille. — Glijcmeridœ. 

 Rpprésentëepar les genres Gl'jcimeris et Saxicava. 



29. Glycimeris Hi:berti, [Bosquet] (I, p. 176, pi. VI, 

 fig. 21 et pi. VIII, %. 12). 



Rare et fragile, cette belle espèce porte quelquefois des 

 rides assez accentuées. 



30. Saxicava Jeurensis, Desh. {loc. cit., p. 68, pi. I, 

 fig- 7). 



Nous avons indiqué les caractères qui nous paraissent dis- 

 tinguer celte espèce du S. arctica,o\i plutôt du S.rugosa, 

 L. qui est synonyme. Il est évident que la charnière est 

 différente. Mais, en comparant notre coquille au S. bicris- 

 tata, Sandb., du bassin de Mayence, je trouve une grande 

 similitude, surtout la double rangée de tubulures, rayon- 

 nant du côté anal ; la forme de cette coquille n'est pas 

 toujours aussi allongée que dans la figure que nous en 

 avons donnée ; en outre, l'une des deux valves que je pos- 

 sède de Pierrefitte, porte, comme l'individu figuré par 

 Saudbergpr, une sinuosité sur le contour palU'al, corres- 

 pondant à un pli do la surface dorsale ; il ne faudrait pas 

 d'ailleurs attacher une grande importance à d'aussi faibles 

 différences dans la forme, qui varie beaucoup chez les 

 Saxicava. Je suis donc convaincu que la forme du bassin 

 de Mayence (S. hicristata== S. crassa) doit être identifiée 

 à notre S. Jeurensis, tout en restant séparée de l'espèce de 

 Linné. Comme l'espèce parisienne a été décrite par Des- 

 hayes, en 1856, tandis que la publication de Sandberger 

 date de 1863, on doit conserver le nom de Jeurensis. 

 Famille. — Myidœ. 



Nous admettons les trois genres Sphenitty Corbula et 

 Corbîilomya ; ce dernier n'est considéré, par M. Fischer, 

 que comme sous-genre de Corbula, mais je crois que la 



