- 291 - 



sans la différence des gisements, il serait peu aisé de la dis- 

 tinguer del'^. biangula: elle est, en général, plus étroite 

 et plus inéquilatérale, mais elle a la même ornementation. 

 Je possède un jeune individu de cette espèce, provenant du 

 gisement de Jeures, où elle n'avait pas encore été signalée. 



89. Arca pretiosa, Desh. (loc. cit., p. 91). 



Les différences que nous avons signalées entre la figure 

 que Deshayes a donné de cette espèce (pi. LXX, fig. 16-17 j 

 et VA. Stampinensis, Stan. Meunier, seraient trop impor- 

 tantes pour qu'il fut possible de réunir ces deux formes, si 

 l'on n'admettait que le dessinateur a exagéré ou mal inter- 

 prêté les caractères de l'échantillon à reproduire ; on est 

 d'ailleurs autorisé à interprêter ainsi VA. pretiosa, quand 

 on relit le texte qui, sauf les détails de l'ornementation, 

 se rapporte bien à la description d'une Fossularca, et non 

 d'une Barbatia, comme on pourrait le croire d'après 

 l'inspection de la figure : en réalité les côtes rayonnantes 

 sont très fines et croisées par des stries d'accroissement 

 sublamelleuses ; la forme de la coquille est subquadran- 

 gulaire, l'aire cardinale est assez élevée et l'on y remarque, 

 quand les échantillons sont bien conservés, une minuscule 

 fossette triangulaire, signalée par Deshayes, et qui carac- 

 térise le groupe des Fossularca. 11 y a donc lieu d'y réunir 

 VA. Stampinensis. 



90. Prctunculus obovatus, Lamk. (m Desh. I, 

 p. 849, pi. LXXIII, fig. 1-2). 



Cette espèce commune se reconnaît à sa forme à peu 

 près symétrique ; le gonflement des valves augmente à 

 mesure que la coquille avance en âge, mais leur surface 

 est invariablement lisse. 



91. Pectunculus angusticostatus, Lamk. {in 

 Desh. I, p. 847). 



