— 8 — 



« affirmé qu'ils appartenaient à PH. Balmei, d'après 

 « l'opinion de Blauner et de Shuttleworth. » 



Dans la deuxième édition de Martini et Chemnitz, par 

 Rùster (p. 529, n' 855), on trouve indiqué un H. Balmei, 

 Poliez et Michaud, auquel est ajouté, en synonymie, 

 PH. opaca, Shuttleworth, et qui est représenté : pi. cxxx, 

 fig. 6-8. 



Martens, dans son édition des Heliceen (1860), donne, 

 sur PH. opaca, Shutlleworth, une note d'après laquelle 

 Albers fait observer que l'espèce en question a, autrefois, 

 été indiquée par Blauner et Charpentier comme H. Bal- 

 mei, Potiez et Michaud, « syn. H. opaca, Shuttleworth », 

 mais que cette réunion repose sur une erreur, car une 

 étude plus Approfondie des paroles de Poliez et Michaud 

 montre que la diagnose citée de l'espèce recueillie en 

 Sicile., près de Palerme, ne peut être rapportée à l'espèce 

 de Sardaigne, vu que, abstraction faite de la coloration et 

 de la grandeur, il n'y a pas, dans PH. opaca, la moindre 

 trace des lignes longitudinales qui ont été si soigneu- 

 sement mentionnées dans la description de PH. Balmei. 

 Toujours, suivant Albers, d'après la diagnose, on ne peut 

 douter que Potiez et Michaud ont décrit, comme H. Bal- 

 mei, la même espèce que Rossmâssler, à peu près à la 

 même époque, nommait H. fuscosa, Ziegler (par commu- 

 nication in lilteris de Shuttleworth). Albers fait observer, 

 en outre, que la comparaison des deux différentes dia- 

 gnoses de la Monogr. Helic. vivent, aura pour résultat de 

 confirmer sa rectification. Elle n'a pourtant pas empêché 

 Pfeiffer de persévérer dans son syslème de réunion, 

 puisque, dans le vol. VII de son ouvrage (p. 140, n° 778), 

 on trouve définitivement adoptée la synonymie suivante : 

 Hélix Balmei, Pot. et Mich. (Coll. 275), III, 85; IV, 

 78 ; V, 142. — Hélix opaca, Shuttl. — Hyalina opaca, 



