— 9 — 



Alb. (Euhyalina), Kobelt, Cat., p. 5. — Hyalina Balmei, 

 Patel, Cat., p. 86. — Sicilia. 



Sous le nom de Zonites Balmei, Pot. et Mich., je trouve, 

 dans les Notiliae malacologicœ de R. J. Shuttleworth, 

 2 e cahier, texte par le D r P. Fischer (Berne, 1878), p. 6, 

 pi. ii, fig. 5, une espèce qui n'a, assurément, aucune 

 analogie avec TH. fuscosa, Ziegler. 



Enfin, dans la récente livraison de la continuation de 

 l'Iconographie de Rossmâssler, par le D r Kobelt (VI, p*2ô, 

 et pi. clvi, fig. 1588-1589), ce dernier consacre un ar- 

 ticle à l'Hyalina Balmei, Potiez et Michaud, et croit ne 

 pas se tromper en reconnaissant cette espèce, quasi ou- 

 bliée, dans une forme qu'il a abondamment recueillie sur 

 le Monte Pellegrino, aux environs de Palerme. 



LeD r Kobelt donne, de l'Hyalina Balmei, tel qu'il l'a 

 compris, une nouvelle diagnose. L'auteur allemand dé- 

 clare, en même temps, qu'il ne serait pas opposé à la 

 réunion de TH. Balmei comme variété de l'H. fuscosa, 

 Ziegler, quoique la diagnose de Potiez et Michaud ne 

 s'accorde absolument, pour deux caractères principaux, ni 

 avec TH. fuscosa, Ziegler, ni avec les exemplaires dont il 

 dispose. En effet, l'H. fuscosa est pourvu, près de la suture, 

 de fortes rugosités qui sont presque des costulations; les 

 lignes spirales sont très-faibles et seulement visibles à l'aide 

 d'une loupe et avec un éclairage favorable, tandis que, 

 dans l'H. Balmei, c'est le contraire qui arrive, puisque les 

 lignes spirales (Spirallinien) sont plus sensibles que les 

 autres, ainsi que t'exige la diagnose originale (1), c'est- 

 à-dire regulariter dispositœ, ce qui ne se produit pour 

 aucune autre espèce du groupe. En outre, le dernier tour 

 de l'H. Balmei est régulièrement plus grand et plus dé- 

 fi) J'avoue que, dans la diagnose originale, je ne vois pas qu'il 

 soit aucunement question de stries spirales. (M. P.) 



