— u — 



l'affirmer sans comparer les types, qu'elle dût être rap- 

 portée à mon nouveau Hyalina Alleryi, décrit à la p. 25, 

 n°ll, des Matériaux pour servir à l'étude de la Faune 

 malacologique de l'Italie, et qui provient de Monte Gallo, 

 aux environs de Palerme. 



Ainsi que j'en ai déjà fait la remarque (loc. cit.), 

 cette espèce est excessivement variable, dans la forme gé- 

 nérale, dans la coloration et dans la taille. J'ai, dans ma 

 collection, outre le type dont j'ai donné la description et 

 indiqué les dimensions, toute une série de sous-variétés 

 que j'ai distinguées sous les titres de cerea, fuscula, pla- 

 nata, trochoides. 



Dans ces formes différentes, je trouve des individus 

 qui s'adapteraient bien à la figure du Z. Balmei, de Shut- 

 tleworth, et d'autres qui conviendraient parfaitement à la 

 fig. 1590, de l'Iconographie. 



À propos de cette dernière figure, je dois faire ob- 

 server que M. Kobelt la considère avec doute comme 

 variété de l'H. Balmei ou plutôt de l'H. fuscosa, car il lui 

 reconnaît des caractères différentiels; mais il ne se décide 

 pas, dit-il» à la décrire comme une nouvelle espèce, parce 

 qu'il n'en a recueilli qu'un seul exemplaire au Monte 

 Pellegrino, mêlé à bien d'autres individus qui lui sem- 

 blaient constituer une variété de Y H. fuscosa, quoiqu'il 

 eût constaté quelques caractères distinctifs. 



En parlant de cette figure 1590, M. Kobelt dit que 

 l'ombilic est bien plus resserré que dans le véritable 

 H. Balmei (non Potiez et Michaud) et qu'il est presque 

 réduit à une perforation ombilicale. D'après la figure, ce 

 caractère ne se montre pas, et mes exemplaires sont pour- 

 vus d'un ombilic tout aussi large que dans la figure citée. 



La seule différence vraiment saillante que je conslate 

 entre mes H. Alleryi et les descriptions et ligures de ces 



