— 242 — 



l'opinion exprimée au sujet de la réforme tentée par 

 M. Hyatt, on devra au moins établir la synonymie des 

 genres créés par lui, d'une part, et par les savants alle- 

 mands, d'autre part. Or, dans plusieurs cas, la priorité est 

 en faveur de M. Hyatt. 



Le même auteur a créé le genre Buchiceras, pour les 

 Ceratites de la craie (Ammonites Syriacus, de Buch, par 

 exemple; ; et les genres Eudiscoceras, Entomoceras, Gym- 

 notoceras, Acrochordiceras, Coroceras, pour des Ammo- 

 nites du trias. 



Meek a caractérisé les genres suivants de la craie : 

 Mortoniceras, Prionocyclus, Placenticeras, Sphenodiscus. 



Mais sa découverte la plus curieuse, dans ce déluge de 

 noms génériques nouveaux, est celle des espèce? aux- 

 quelles il attribue le nom d'Ammonites (sensu stricto). 

 Pour lui, le type du genre de Bruguière est l'A. bisul- 

 calus, compris par Hyatt dans son genre Coroniceras. 



Remarquons aussi que les auteurs allemands ont com- 

 plètement supprimé non-seulement le mot Ammonites, 

 mais même celui des Ceratites (i) qui est englobé dans 

 les Trachyceras de Laube. Il est fâcheux de voir dispa- 

 raître ces noms qui ne sont devenus impropres que parce 

 que leur signification a été trop étendue, et qu'on pourrait 

 conserver pour certains groupes bien définis. 



Travaux des naturalistes français. 



En France, les paléontologistes sont restés générale- 

 ment attachés aux anciennes classifications et n'ont ni 

 créé, ni adopté les nouveaux noms génériques des Am- 

 monitidae, à l'exception toutefois des coupes établies 

 d'après la forme plus ou moins déroulée du lest. 



(1) M. Mojsisovics vient pourtant, en 1879, de restaurer les 

 Ceratites. 



