— 290 — 



une variété de S. putris qui est la var. c, pi. m, fig. 58 

 de C. Pfeiffer. Pfeiffer lui-même avait antérieurement ap- 

 pelé S. vitrea une Ambrelte de Calcutta. 



Il faut donc rejeter, pour la Succinée qui nous occupe, 

 cette épithète vitrea, appliquée du reste à des formes 

 entièrement différentes. 



La variété de Moquin-Tandon est bien une S. putris. 

 Celle de Jeffrey s doit être rapportée à une autre espèce. 

 Ce savant pensait ensuite reconnaîtreenellela S. virescens, 

 Mor., mais ayant soumis à cet auteur, que je remercie de 

 sa parfaite obligeance, des individus français et un croquis 

 exact de la coquille britannique, il m'affirma qu'ils s'é- 

 loignaient complètement de l'Ambrette portugaise (1). 



En 1867 (Malac. terr. et d'eau douce de la rég. int. 

 litt. de l'Aquitaine, p. 14-15, fig. 2), Gassies confond, 

 sous le nom de S. stagnalis,deux Succinées distinctes. Sa 

 description exacte se rapporte, ainsi que la plupart des 

 exemplaires de plusieurs localités, au type de Jeffreys, et 

 la différence repose uniquement sur les proportions. 



Le nom de vitrea, donné par le savant anglais, devrait 

 être conservé si son emploi antérieur ne le défendait, et, 

 afin de ne pas ajouter à la synonymie, je crois qu'il est 

 sage de revenir à celui de S. stagnalis. 



Description du type anglais. 



Coquille oblongue, convexe, fragile, transparente, assez 

 brillante, avec de larges plis entremêlés de quelques stries 



(1) Depuis cette époque, M. Morelet a retrouvé, dans sa collec- 

 tion, un individu de S. virescens, qu'il a bien voulu me commu- 

 niquer. 



Malgré quelques rapports que présente cette coquille avec celle 

 de M. Jeffreys, elle en est cependant parfaitement distincte. 



