— 334 — 

 terd, dans le Journal de Conchyliologie (1), l'auteur émet 

 l'opinion que l'Hélix Ramsayi, Cox, est seulement une 

 variété de l'H. confusa, Pfeiffer, et que l'H. Harriettae 

 n'est autre chose qu'un individu jeune de cette dernière 

 espèce. Nous ne pensons pas que cette manière de voir 

 soit fondée. 



En ce qui concerne l'H. Ramsayi, cette espèce est tel- 

 lement rare que nous nous expliquons difficilement com- 

 ment M. Pelterd a pu faire pour en étudierdes spécimens, 

 comparativement avec l'H. confusa. Le D r Cox, qui a 

 créé l'espèce, a égaré l'individu type, et nous n'en con- 

 naissons d'autre exemplaire dans aucune collection. Per- 

 sonnellement, nous n'avonspu parvenir à nous en procurer 

 un seul individu, malgré de nombreuses recherches. Mais 

 M. Ramsay, qui a découvert l'espèce, et le D r Cox, qui l'a 

 décrite, s'accordent tous deux pour nous certifier qu'elle 

 est très-différente de l'H. confusa. Elle possède un bord 

 externe simple, un très-grand ombilic, un dernier tour 

 remarquablement renflé et un péristome presque continu. 



Pour l'H. Harriettœ, le cas est différent. C'est une forme 

 très-commune et, comme on la trouve constamment de 

 la même taille, nous pouvons affirmer sûrement, que, 

 tout au moins, ce n'est pas une jeune coquille. Si l'on en 

 fait une variété de l'H. confusa, en s'appuyant sur ce 

 qu'elle possède une bonne partie des caractères de cette 

 dernière espèce, on peut, à l'aide du môme raisonnement, 

 la considérer comme une variété de l'Hélix Franklan- 

 diensis, Forbes, ou de l'H. ptychomphala, Pfeiffer. Nos 

 connaissances au sujet du degré de variabilité auquel ces 

 diverses coquilles sont susceptiblesd'alteindre sont encore 

 très-bornées, de sorte que, lorsque nous rencontrons une 

 forme s'éloignant notablement du type, nous nous trou- 



(1) Journ. Conchyl., vol. XXV, p. 356, 1877. 



