— 335 — 



vons placés entre l'alternative ou de lui donner un nou- 

 veau nom spécifique, ou d'endosser la responsabilité de 

 l'opinion qu'elle descend de tel ou tel ancêtre, sans avoir 

 aucune certitude du fait. Il est vrai que plusieurs espè- 

 ces Australiennes, les H. ptychomphala, H. Harriettœ, 

 H. Ramsayi, H. Franklandiensis, H. Strangei, H. rustica, 

 H. Evandaleana , H. Naraoiensis, par exemple, sont 

 étroitement alliées à l'H. confusa. Quelques-unes de ces 

 espèces sont remarquables par l'étendue considérable de 

 leur distribution géographique sur les côtes E. et S. de 

 l'Australie et elles se retrouvent même en Tasmanie. 

 Mais il semble que, dans l'état actuel des connaissances, 

 ce serait s'avancer trop loin que de prétendre que toutes 

 ces espèces descendent d'un ancêtre commun, bien qu'il 

 en soit peut-être ainsi en réalité. Il n'y a pas de raison 

 pour tenir compte de l'intérieur à reflets nacrés et de la 

 large bande jaune de la partie basale de l'Hélix ptychom- 

 phala, ou du bord externe réfléchi de l'H. confusa, du 

 moment où l'on présume que les animaux de ces deux 

 espèces sont les mêmes. Lorsque l'on connaîtra mieux la 

 manière de vivre des animaux et les localités qu'ils fré- 

 quentent, on pourra, probablement, arriver à une solu^ 

 tion exacte de ces questions; mais, jusqu'à présent, on 

 ne sait que peu de chose sur les conditions d'existence 

 des espèces dont se compose la faune terrestre du Rich- 

 mond River. Cette région n'a encore été visitée que par 

 un pelit nombre de collecteurs et l'époque à laquelle on 

 pourra avec sécurité, procéder à la réduction des espèees 

 ne nou paraît pas encore venue. Actuellement, il nous 

 semble plus prudent d'admettre que l'H. Harriettae est une 

 bonne espèce, aussi bien que l'H. Ramsayi. 



J. E. T. W. 



