— 361 — 



lingual de diverses espèces de Neritina ; du genre Sma- 

 ragdia (Neritina viridis), dont la séparation des Neritina 

 se trouve justifiée par les caractères différentiels que pré- 

 sente son radula; du genre Nerita (l'auteur, qui pense 

 que les genres de Mollusques établis sur des caractères 

 solides sont également reconnaissables aux caractères ti- 

 rés de leur ruban lingual, considère les coupes établies 

 aux dépens des Nerita comme dépourvues de valeur géné- 

 rique et ne constituant, tout au plus, que des sous-genres 

 ou des sections). L'auteur propose la famille des Neritop- 

 sidœ pour le genre Neritopsis, dont le ruban lingual s'é- 

 loigne de celui des ISerîta par l'absence de la dent mé- 

 diane et de la première dent latérale. Il étudie ensuite la 

 famille des Trochoidea : groupe 1, Eutropiinae, compre- 

 nant le genre Phasianella; groupe 2, Turboniinœ, com- 

 prenant les genres Turbo (sensu stricto), Senectus, Ninel- 

 la, Callopoma, Sarmaticus, Lunella, Amyxa Trisogaster, 

 Môrch), Leptothyra ; groupe 3, Astraliinae, comprenant 

 les genres Astralium, Uvanilla, Pachypoma, Lithopoma. 



Dans la sixième livraison, nous trouvons la continuation 

 du groupe des Astraliinae, savoir : les genres Cookia, Bol- 

 ma, Calcar ; le groupe 4, Liotiinae, comprenant les genres 

 Cyclostrema, Adeorbis et Liotia : le groupe 5_, Umboniidae. 

 comprenant les genresRotella et Chry sostoma ; le groupe 6., 

 Trochiinae, comprenant les genres Delphinula, Livona, 

 Trochus s. str., Tectus, Polydonta, Clanculus, Monodonta, 

 Omphalius, Oxystele, Diloma, Euchelus, Elenchus, Gib- 

 bula., Trochiscus, Zizyphinus, Margarita. 



On voit que M. Troschel poursuit énergiquement son 

 œuvre et que les naturalistes y trouveront d'importants 

 documents de classification et d'utiles enseignements. 



H. Crosse. 



