— 9 — 



Conrad accompagne sa courte description de quelques 

 remarques. Pour lui, le genre Solenaia est une forme très 

 allongée d'Unionidœ que Lea a placée par erreur dans le 

 genre Mycetopus. Il parait absolument persuadé que 

 l'animal doit différer de celui des Mycetopus, mais cepen- 

 dant que son pied est probablement allongé. Quant à la 

 coquille, elle diffère suffisam.nent par la présence d'une 

 dent latérale sur cbaque valve et par son impression de 

 l'adducteur antérieur des valves simple, confluente, au 

 lieu d'être compliquée comme celle des Mycetopus. 



En conséquence, Conrad rapproche son genre Solenaia 

 des Dipsas. 



La caractéristique du genre Solenaia a été faite par 

 Conrad, d'après la description du Mycetopus emargina- 

 tus donnée par I. Lea. Il me paraît très probable que 

 Conrad n'a pas vu le type de Lea, comme celui-ci le lui a 

 reproché ultérieurement. Mais il faut dire à sa décharge 

 que la description de I. Lea devait l'induire en erreur. 



Voici en effet comment I. Lea (I) décrit la charnière du 

 M. emarginalus. 



« Dorsal line furnished with a slight, long rising almost 

 amounting to an acicular tooth.... A disposition to putting 

 on a long acicular latéral tooth in each valve, présents 

 the first time such a case in any Mycetopus I hâve seen. 

 In the left valve, immediatly under Ihe beak, there is an 

 indistinct callus, ressembling an incipient tooth; but this 

 may be accidentai. » 



Le spécimen qu'il avait sous les yeux était anormal, et 

 Conrad, en se basant sur cette description, ne pouvait que 

 se tromper. 



(1) Obs. on the genus Vnio, v l. X, p. 35. 



