— 123 — 



forme très voisine de notre H. Sganziniana, mais moins 

 déprimée, moins discoïde et à spire plus élevée. Sur la 

 planche 75 G, les figures 1, 4, 5, 6, 7 se rapportent à des 

 variétés de 177. Sakalava, Angas, qui a été établie sur des 

 formes extrêmes, paraissant se relier, par des intermé- 

 diaires, à Y H. Lamarei, vieille espèce à demi oubliée de 

 Menke, et les figures 2, 3, 8, 9, 10 à YH'. Hova, Angas, 

 forme très répandue dans la grande île africaine. Enfin, 

 les figures 11 et 12 représentent une espèce de très grande 

 taille, bien distincte de 17/. sepulcralis et à laquelle nous 

 avons donné, en 1882, le nom d'if, eurijchila. 



Ni les figtnes précitées de l'ouvrage de Férussac, ni le 

 texte s'y référant, qui est de Deshayes, n'éclaircissent 

 suffisamment la question de savoir laquelle des formes 

 représentées sur les planches 75 et 75 C doit ('Ire consi- 

 dérée comme le type de YH. sepulcralis. 



Pourtant, les auteurs s'accordent assez généralement à 

 regarder comme devant constituer la forme typique de 

 YH. sepulcralis, la coquille que représente sous ce nom 

 et dans trois positions différentes, la planche 75 (fig. 1) 

 de Férussac, coquille qui est largement et profondément 

 ombiliquée et dont la spire est relativement assez saillante. 

 C'est l'opinion de M. George French Angas (l), celle de 

 M. Henry-A. Pilsbry(2) et c'est aussi la nôtre. Toutefois, 

 nous devons faire observer que cette même planche 75 

 n'est d'accord ni avec la diagnose,ni avec elle-même, sous 

 le rapport de la coloration réelle de l'ouverture, chez la 

 coquille typique. La diagnose originale dit que cette ouver? 

 ture est blanche (lahro...intùs albo). Or, sur la planche 75, 

 l'ouverture de l'exemplaire placé de face est jaunâtre et 



(I) Proc. Zool. Soc. London, p. 803, 1877. 



(2; Manual of Conch. Pulmonata, vol. VI, p. 18. 1890. 



