- 134 - 



l'affirmation qui me fut faite qu'il ne se trouvait pas 

 dans la collection de Malacologie du Muséum de Paris, je 

 m'adressai à mon ami M. de Loriol en le priant de voir si 

 ce type n'existait pas dans le Musée de Genève, où est 

 conservée la collection de Lamarck. Voici l'extrait d'une 

 lettre qu'il me répondit à ce sujet : 



« J'ai été chercher YAmmonoceras dans la collection de 

 Lamarck. Je n'avais aucun souvenir d'avoir vu ce fossile 

 et, en effet, il m'a été impossible de le trouver. J'ai lu 

 dans le Catalogue de la collection, et écrite de la main 

 de Lamarck la mention suivante : L'exemplaire en 

 trois morceaux qui se correspondent. V Ammonoceras 

 fait partie des types de Lamarck qui n'ont pas été retrou- 

 vés. Lamarck possédait un certain nombre d'Ammonites, 

 nous n'en avons aucune. Je ne pense donc pas qu'il y ait 

 de chance de retrouver YAmmonoceras. » 



Heureusement Y Ammonoceras a été retrouvé. Il figure 

 actuellement dans une des vitrines des nouvelles galeries 

 du Muséum d'histoire naturelle de Paris. Il est probable 

 que Lamarck avait disposé de ce fossile en faveur du Mu- 

 séum. L'authenticité du spécimen exposé n'est pas dou- 

 teuse : il correspond parfaitement à la description de La- 

 marck, ainsi qu'aux figures de Chenu et de Bowdich; il 

 est d'ailleurs composé de trois fragments. 



D'après ses dimensions, ce fossile provient d'une très 

 grande Ammonite; et cependant nous ne possédons aucune 

 partie de la chambre d'habitation; sur les trois fragments, 

 on voit partout les arborisations des lobes et des selles. 



La surface du test paraît lisse, sans côtes transverses, 

 sans étranglements. Le contour est circulaire, sauf une dé. 

 pression correspondant à la face dorsale ou antisiphonale» 

 dépression produite par la saillie du tour antécédent. 



