- 137 - 



fait partie du Musée de la Faculté. Il m*a répondu qu'il 

 n'avait pu réussir dans ses investigations. 



Faute de renseignements plus précis sur cette espèce, 

 on en est réduit à la figure très défectueuse publiée par 

 Blainville (Manuel de Malacologie et de Conchyliologie, 

 pi. XI, fig. 1). Dans les nouvelles additions et corrections 

 au gênera, p. 650 (1827), Blainville s'exprime ainsi : 

 « Notez que, n'ayant pu nous procurer le seul individu 

 connu de la véritable A. glossoïde, nous avons fait figurer 

 l'A. aplatie de la collection de M. Defrance. * 



La figure représente un fossile aplati, formé des deux 

 tiers d'un tour, à extrémité postérieure déprimée et 

 atténuée. La courbure de ce fragment est celle d'un Am- 

 monites ou d'un Crioceras. La surface est ornée de côtes 

 transverses fortes et bifurquées près de la face ventrale ou 

 externe; on n'aperçoil pas de traces des lobes et des selles. 



A en juger d'après ce dessin, Y immonoceras compres- 

 sum n'a aucun rapport avec les Lytoceras ; je crois qu'il 

 représente un fossile du Néocomien, à extrémité posté- 

 rieure écrasée et séparée des premiers tours. Ce fragment 

 provient-il d'un Crioceras oufd'une Ammonite du groupe 

 des Hoplites ? Il me paraît bien difficile de le dire, quoique 

 la deuxième hypothèse me semble préférable. 



Dans tous les cas, il résulte de l'étude des documents 

 relatifs à cette deuxième espèce que, pour le créateur du 

 genre Ammonoceras, le caractère générique le plus impor- 

 tant consistait dans la forme de l'extrémité postérieure de 

 la coquille, qui se termine brusquement et se montre 

 aplatie bilatéralement. Or, ce prétendu caractère n'a 

 aucune valeur, puisqu'il est produit par un accident de 

 fossilisation. Par conséquent, on peut le retrouver chez 

 des Ammonites appartenant aux groupes les plus dispa- 



